§ 15

Postup po zadržení zboží na základě rozhodnutí pro vnitrostátní trh

(1) Celní úřad, který zadržel zboží, pro které bylo vydáno rozhodnutí pro vnitrostátní trh, nejpozději následující pracovní den po zadržení zboží zašle držiteli rozhodnutí pro vnitrostátní trh oznámení, ve kterém uvede

a) datum zadržení zboží,

b) informace o skutečném nebo předpokládaném množství zboží a jeho povaze a případně jeho vyobrazení.

(2) Na žádost držitele rozhodnutí pro vnitrostátní trh mu celní úřad, který zadržel zboží, oznámí identifikační údaje osoby, které bylo zboží zadrženo, je-li tato osoba známa, a další informace týkající se zadrženého zboží a osob, které s ním nakládaly, pokud jsou mu tyto informace známy.

(3) Držitel rozhodnutí pro vnitrostátní trh je povinen do 10 pracovních dnů nebo v případě zboží podléhajícího zkáze do 3 pracovních dnů ode dne oznámení podle odstavce 1 oznámit celnímu úřadu, že podal návrh na zahájení soudního řízení o určení, zda bylo porušeno právo duševního vlastnictví. To neplatí v případě, že držitel rozhodnutí pro vnitrostátní trh podá návrh na zahájení zjednodušeného řízení o zničení zboží.

(4) Celní úřad vrátí zboží osobě, které bylo zadrženo, pokud

a) zboží nebylo zničeno ve zjednodušeném řízení o zničení zboží,

b) držitel rozhodnutí pro vnitrostátní trh ve lhůtě podle odstavce 3 nebo podle § 20 odst. 1 neoznámil celnímu úřadu, že podal návrh na zahájení soudního řízení o určení, zda bylo porušeno právo duševního vlastnictví,

c) nelze rozhodnout o zabrání zboží a

d) neobdržel oznámení orgánu příslušného k výkonu dozoru podle zákona upravujícího ochranu spotřebitele, že zadržené zboží může sloužit jako důkazní prostředek v řízení o porušení zákona upravujícího ochranu spotřebitele.

(5) Celní úřad vrátí zboží osobě, které bylo zadrženo, také tehdy, pokud po zadržení zboží pominuly důvody, na jejichž základě bylo zboží zadrženo.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je nepřípustné, neboť napadené rozhodnutí nezávisí na řešení otázek hmotného nebo procesního práva, které by zakládaly…

  • o určení výrobků porušujících práva k duševnímu vlastnictví

  • Pro zadržení zboží podle § 13 zákona č. 355/2014 Sb., o působnosti orgánů Celní správy České republiky v souvislosti s vymáháním práv duševního vlastnictví, není třeba, aby bylo porušení práv duševníh…

  • Nejvyšší soud 23 Cdo 3148/2022 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Dovolání nebylo přípustné, neboť otázky vymezené žalovanou se týkaly skutkových závěrů a hodnocení důkazů,