(1) Tato vyhláška upravuje výši paušální náhrady, která náleží účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 občanského soudního řádu a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce.

(2) Pro určení hodnoty sporu se použijí obdobně ustanovení o tarifní hodnotě podle advokátního tarifu1).

(3) Pro účely vyhlášky se úkonem rozumí zejména:

a) písemné podání nebo návrh ve věci samé, výzva k plnění,

b) příprava účasti na jednání,

c) účast na jednání před soudem, a to každé započaté dvě hodiny,

d) jednání s protistranou, a to každé dvě započaté hodiny,

e) návrh na předběžné opatření, odvolání proti rozhodnutí o předběžném opatření a vyjádření k nim,

f) odvolání, návrh na obnovu řízení, žaloba pro zmatečnost,

g) návrh na zajištění důkazu nebo dědictví,

h) návrh na opravu odůvodnění rozhodnutí, na odstranění následků zmeškání lhůty a na změnu rozhodnutí odsuzujícího k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách,

i) účast při přípravě jednání.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • o ustanovení opatrovníka, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 4. 2025, č. j. 72 Cm 59/2024-26,

  • o odvolání likvidátora, o odvolání účastníka 1 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 3. 2025, č. j. 65 Cm 30/2025-4,

  • o zaplacení 6 587 400,70 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalované a žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 15. října 2024, č. j. 36 Cm 47/2009-1852

  • o 41 500 000 Kč s příslušenstvím a odměnou ve vztahu k žalovanému 1., o 3 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou ve vztahu k žalovanému 2. a o 5 500 000 Kč s příslušenstvím a odměnou ve vztahu k žalova…

  • o zaplacení 2 000 000 Kč jako náhrady za nemajetkovou újmu, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou č. j. 11 C 172/2024-81 ze dne 28. 11. 2025

  • o zaplacení 48 400 Kč s příslušenstvím

  • o určení vlastnického práva

  • o zaplacení 8 500 000 Kč, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 4. prosince 2025, č. j. 26 C 160/2022-227

Zobrazit všech 6330 rozhodnutí →