Judikatura k § 265
Zákon o zadávání veřejných zakázek, 134/2016 Sb. — celkem 40 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Spor o zamítnutí návrhu na přezkoumání úkonů zadavatele veřejné zakázky skončil zamítnutím kasační stížnosti; Nejvyšší správní soud potvrdil, že stěžovatelka nebyla aktivně legitimována k podání návrh…
-
Je-li určitý dokument, jehož pořízení je pro vyvolání určitého následku ve vztahu k zadávacímu řízení zákonem předepsáno, odvislý od skutečnosti v takovém dokumentu tvrzené, pak součástí dokumentace o…
-
Krajský soud 62 Af 32/2024-229 zrušeno
-
Krajský soud 30 Af 33/2024-34 zrušeno
-
Předložení vzorku plnění za účelem prokázání splnění podmínek účasti v zadávacím řízení (konkrétně doložení technické specifikace plnění) po podání nabídky k výzvě zadavatele podle § 46 odst. 1 zákona…
-
I. Pojem „celková povaha veřejné zakázky“ ve smyslu § 100 odst. 1 a § 222 odst. 4 a 6 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávaní veřejných zakázek, je pojmem odlišným od pojmu „předmět plnění“, resp. „povaha
-
Ke změně kvalifikace ve smyslu § 88 odst. 1 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, může dojít pouze u kvalifikace, jejíž splnění již bylo účastníkem zadávacího řízení prokázáno.
-
I. Je-li námitkami zpochybňováno vysvětlení zadávací dokumentace bez současného prodloužení lhůty pro podání žádostí o účast (eventuálně nabídek) v zadávacím řízení v rozporu s § 99 odst. 2 zákona č.
-
Je-li předmětem návrhu na zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů zadavatele argumentace účastníka zadávacího řízení v tom směru, že konkrétní zadávací podmínka byla porušena, a ukázalo-li se v
-
Krajský soud 62 Af 22/2022-234 zrušeno
I. Podle § 36 odst. 4 věty první zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, má zadavatel povinnost identifikovat konkrétní osobu nejen v případě, že tato (od zadavatele odlišná) osoba zprac…
-
Byť z jazykového výkladu § 263 odst. 4 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, může vyplývat „automatická“ povinnost Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže zrušit zadávací řízení nebo pří…
-
Rozdílná povaha vad nabídek uchazečů v nabídkovém řízení může vyvolávat i rozdílný postup zadavatele z hlediska § 46 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek.
-
I. Je zásadně na úvaze zadavatele, zda – při dodržení zásad podle § 6 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek – využije svého práva vyzvat účastníka zadávacího řízení k doplnění nabídky v…
-
Soud zváží vyžádání vyjádření k návrhu na předběžné opatření od ostatních účastníků nebo třetí osoby v souladu s § 38 odst. 2 s. ř. s. vždy „podle potřeby“, přičemž zohlední individuální okolnosti věc…
-
Krajský soud 62 Af 84/2019-59 zrušeno
Na potvrzení skutečností podle § 113 odst. 4 písm. a) a b) zákona o zadávání veřejných zakázek ve zdůvodnění (objasnění) mimořádně nízké nabídkové ceny musí navazovat zadavatelovo posouzení, zda z obs…
-
Krajský soud 29 Af 24/2021-487 zrušeno
-
Posuzování hypotetického porušení jiných právních předpisů než zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, a právních předpisů, jejichž porušení vyplývá z objasnění mimořádně nízké nabídkové…