Judikatura k § 265
Zákon o zadávání veřejných zakázek, 134/2016 Sb. — celkem 86 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Je-li předmětem návrhu na zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů zadavatele argumentace účastníka zadávacího řízení v tom směru, že konkrétní zadávací podmínka byla porušena, a ukázalo-li se v
-
I. Návrh na zahájení řízení o uložení zákazu plnění smlouvy na veřejnou zakázku, jenž se opírá o tvrzení újmy, jež navrhovateli nemohla ani hypoteticky (za žádných okolností) vzniknout, je třeba zamít…
-
I. Podle § 36 odst. 4 věty první zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, má zadavatel povinnost identifikovat konkrétní osobu nejen v případě, že tato (od zadavatele odlišná) osoba zprac…
-
Za právně přípustné „doplnění dalších údajů a dokladů“ lze zásadně považovat, pokud dodavatel nejprve uvede dva poddodavatele a jejich referenční zakázky k prokázání své technické kvalifikace, avšak p…
-
Řízení o přezkoumání úkonů zadavatele zahájené na návrh není řízením z moci úřední, ani řízením o uložení sankce, ale svojí povahou se blíží řízení spornému dle § 141 správního řádu. Uplatní se v něm
-
Byť z jazykového výkladu § 263 odst. 4 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, může vyplývat „automatická“ povinnost Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže zrušit zadávací řízení nebo pří…
-
Rozdílná povaha vad nabídek uchazečů v nabídkovém řízení může vyvolávat i rozdílný postup zadavatele z hlediska § 46 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek.
-
I. Je zásadně na úvaze zadavatele, zda – při dodržení zásad podle § 6 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek – využije svého práva vyzvat účastníka zadávacího řízení k doplnění nabídky v…
-
I. Proti postupu zadavatele v rámci vertikální spolupráce ve smyslu § 11 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, nelze podat námitky podle § 241 téhož zákona, neboť tento postup se podle…
-
Soud zváží vyžádání vyjádření k návrhu na předběžné opatření od ostatních účastníků nebo třetí osoby v souladu s § 38 odst. 2 s. ř. s. vždy „podle potřeby“, přičemž zohlední individuální okolnosti věc…
-
Na potvrzení skutečností podle § 113 odst. 4 písm. a) a b) zákona o zadávání veřejných zakázek ve zdůvodnění (objasnění) mimořádně nízké nabídkové ceny musí navazovat zadavatelovo posouzení, zda z obs…
-
Nápravné opatření podle § 263 odst. 4 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, lze zadavateli uložit, brání-li nedoložení dokumentace o zadávacím řízení či její části tomu, aby se Úřad pr…
-
Posuzování hypotetického porušení jiných právních předpisů než zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, a právních předpisů, jejichž porušení vyplývá z objasnění mimořádně nízké nabídkové…
-
Na smlouvu na plnění předmětu veřejné zakázky, k jejímuž uzavření došlo přes zákaz jejího uzavření stanovený předběžným opatřením Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (jejíž uzavření bylo porušením z…
-
Ačkoli požadavek na limitaci doby účinnosti závazku ze smlouvy na veřejnou zakázku zadanou prostřednictvím jednacího řízení bez uveřejnění podle § 63 odst. 5 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejný…
-
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže je v řízení o návrhu na přezkum úkonů zadavatele povinen zajistit, aby o něm věcně rozhodl ve stadiu, kdy může být protiprávní jednání zadavatele ještě vyloučeno.