§ 7

Společné zadávání

(1) Zadavatelé mohou veřejnou zakázku zadat společně. Zadavatel může veřejnou zakázku zadat také společně s osobou, která nemá povinnost postupovat podle tohoto zákona.

(2) Před zahájením zadávacího řízení uzavřou osoby, které se budou účastnit společného zadávání, písemnou smlouvu, která upraví jejich vzájemná práva a povinnosti související se zadávacím řízením a stanoví způsob jednání vůči třetím osobám.

(3) Za dodržení tohoto zákona odpovídají při společném zadávání zúčastnění zadavatelé společně s výjimkou úkonů, které provádí zúčastněný zadavatel pouze svým jménem a na svůj účet.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 1106/2016

    Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních obviněných P. K., Ing. R. W., P. B., M. Ch., Ing. D. K. a V. B. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta jejich odvolání proti rozsudku Městského…

  • Nejvyšší správní soud 9 As 195/2015-68

    Ustanovení § 112 odst. 1 a odst. 2 písm. b) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění účinném do 31. 3. 2012, zakládalo věcnou působnost Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k výkonu do…

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 1364/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že veřejnou zakázkou ve smyslu § 256 trestního zákoníku je i zakázka malého rozsahu, přestože zadavatel není povinen ji zadávat podle zákona o veřejných zakázkách, ale musí dodr…

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 1416/2019 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. N., O. P., M. K. a J. P. proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítají. Obvinění byli odsouzeni za zneužití pravomoci úřední osoby a porušení povi…

  • Krajský soud 62 Af 13/2015-147 zrušeno

    Zdravotní pojišťovna je veřejným zadavatelem podle § 2 odst. 2 písm. d) zákona o veřejných zakázkách.

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 760/2022

    Nejvyšší soud rozhodl, že bere na vědomí zpětvzetí dovolání, které podala obviněná právnická osoba – obchodní společnost E. – s. a b. Obviněná vzala své dovolání zpět ještě před rozhodnutím Nejvyššího…

  • Krajský soud 9 A 139/2019-82
  • Krajský soud 9 Af 5/2018-42
  • Krajský soud 65 Af 118/2016-55
  • Krajský soud 65 Af 124/2016-50

Zobrazit všech 11 rozhodnutí →