§ 100

Přezkumné řízení

(1) Vyjdou-li najevo skutečnosti, které odůvodňují posouzení skutku, o kterém již bylo pravomocně rozhodnuto jako o přestupku, jako trestného činu, zruší příslušný správní orgán rozhodnutí o přestupku v přezkumném řízení. Rozhodnutí o přestupku správní orgán zruší v přezkumném řízení též tehdy, pokud bylo vydáno přesto, že o totožném skutku již pravomocně rozhodl orgán činný v trestním řízení tak, že se nestal, nespáchal jej obviněný, spáchání skutku se nepodařilo obviněnému prokázat nebo že skutek je trestným činem, trestní stíhání bylo podmíněně zastaveno, trestní stíhání bylo zastaveno na základě schválení narovnání, bylo podmíněně odloženo podání návrhu na potrestání nebo bylo odstoupeno od trestního stíhání mladistvého.

(2) Přezkumné řízení podle odstavce 1 se zahájí

a) do 3 měsíců ode dne, kdy se správní orgán dozvěděl o důvodu pro zahájení přezkumného řízení, a

b) nejpozději do 3 let od zahájení trestního stíhání nebo ode dne nabytí právní moci rozhodnutí orgánu činného v trestním řízení o tom, že se skutek nestal, skutek nespáchal obviněný, že spáchání skutku se nepodařilo obviněnému prokázat nebo že skutek je trestným činem, trestní stíhání bylo podmíněně zastaveno, trestní stíhání bylo zastaveno na základě schválení narovnání, bylo podmíněně odloženo podání návrhu na potrestání nebo bylo odstoupeno od trestního stíhání mladistvého.

(3) Přezkumné řízení podle odstavce 1 nelze zahájit po uplynutí 3 let od právní moci rozhodnutí o přestupku.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Děčíně porušil zákon, když potrestal obviněného za přečin maření výkonu úředního rozhodnutí, přestože již byl za tentýž skutek potrestán v přestupkovém řízení.…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že přečin nebezpečného pronásledování podle § 354 odst. 1 trestního zákoníku je trestným činem trvajícím, nikoli pokračujícím. Tento závěr má vliv na posouzení nepřípustnosti tr…

  • Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Brně a vrátil mu věc k novému projednání. Dospěl k závěru, že v trestním řízení nelze uznat obviněného vinným tou částí jednání, o které již bylo pravom…

  • Objektivní lhůta 3 let od právní moci rozhodnutí o přestupku pro zahájení přezkumného řízení související s trestním stíháním o totožném skutku (§ 100 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 250/2016 Sb., o odpově…

  • I. Důvod pro zrušení pravomocného rozhodnutí o přestupku postupem podle § 100 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, je dán relevantním důkazem (např. znaleckým p…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že jednání obviněného J. Š., který opakovaně nepravdivě označil M. K. za pachatelku dopravních přestupků, nezpůsobilo vážnou újmu na jejích právech ve smyslu § 181 odst. 1 písm.…

Zobrazit všech 25 rozhodnutí →