§ 87

Důsledky porušení povinnosti posoudit úvěruschopnost spotřebitele

(1) Poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.

(2) Je-li spor o to, jaká je doba odpovídající možnostem spotřebitele podle odstavce 1, určí tuto dobu na návrh některé ze smluvních stran soud podle možností spotřebitele a v zájmu spravedlivého uspořádání práv a povinností smluvních stran s přihlédnutím k příjmu spotřebitele a jeho celkovým sociálním a majetkovým poměrům.

(3) Změní-li se možnosti spotřebitele, může soud na návrh některé ze smluvních stran sjednanou dobu nebo dobu určenou rozhodnutím změnit.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pro závěr o neplatnosti smlouvy o spotřebitelském úvěru nestačí pouze zjištění, že poskytovatel řádně neposoudil úvěruschopnost spotřebitele. Musí být zároveň prokázáno, že s…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že v případě neplatnosti smlouvy o spotřebitelském úvěru z důvodu nedostatečného posouzení úvěruschopnosti spotřebitele poskytovatelem, nemá poskytovatel nárok na sjednané úroky…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným přečinem podvodu a úvěrového podvodu, protože při s…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, který určil pravost pohledávky České spořitelny ze smlouvy o úvěru, se odmítá. Odvolací soud správně posoudil, že žal…

  • Návrhy se zamítají.

  • o zaplacení 14 380 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 9. 2. 2026, č. j. 4 C 182/2025-62

  • o zaplacení 39.705,09 Kč s příslušenstvím

Zobrazit všech 22310 rozhodnutí →