Judikatura k § 13

Zákon o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19 a o změně některých souvisejících zákonů, 94/2021 Sb. — celkem 142 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 3 Ao 7/2021-52 20. 5. 2022
• Nejvyšší správní soud 6 As 45/2022-33 3. 5. 2022
• Ústavní soud I.ÚS 3478/21 29. 3. 2022
• Nejvyšší správní soud 10 Ao 26/2021-187 24. 3. 2022
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 23/2021-72 17. 3. 2022
• Nejvyšší správní soud 10 Ao 31/2021-80 17. 3. 2022
• Nejvyšší správní soud 10 Ao 25/2021-43 16. 3. 2022
• Nejvyšší správní soud 10 Ao 27/2021-42 16. 3. 2022
• Nejvyšší správní soud 10 Ao 28/2021-36 9. 3. 2022
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 36/2021-38 4. 3. 2022
• Nejvyšší správní soud 3 Ao 1/2022-11 28. 2. 2022
• Ústavní soud III.ÚS 25/22 22. 2. 2022
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 43/2021-33 17. 2. 2022
• Ústavní soud IV.ÚS 217/22 8. 2. 2022
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 40/2021-71 3. 2. 2022

  Provozovatel nemá aktivní procesní legitimaci k podání návrhu, jímž se domáhá, aby mu mimořádné pandemické opatření zakázalo vpustit do provozovny osobu, která svou bezinfekčnost prokazuje výhradně po…

• Nejvyšší správní soud 9 Ao 33/2021-52 3. 2. 2022
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 37/2021-43 18. 1. 2022
• Ústavní soud II.ÚS 3385/21 18. 1. 2022
• Nejvyšší správní soud Aprn 6/2021-177 14. 1. 2022
• Nejvyšší správní soud 5 As 350/2021-42 7. 1. 2022
• Nejvyšší správní soud 10 Ao 32/2021-13 6. 1. 2022
• Ústavní soud I.ÚS 3265/21 4. 1. 2022
• Nejvyšší správní soud 7 As 294/2021-40 21. 12. 2021
• Nejvyšší správní soud 10 Ao 24/2021-60 15. 12. 2021
• Nejvyšší správní soud 5 Ao 31/2021-23 14. 12. 2021
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 34/2021-25 10. 12. 2021

  Důsledkům koncentrace řízení podle § 101b odst. 2 věty druhé s. ř. s. se navrhovatel v řízení o návrhu na zrušení opatření obecné povahy nemůže vyhnout tím, že během řízení o prvním návrhu podá nový n…

• Nejvyšší správní soud 9 Ao 35/2021-25 10. 12. 2021
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 38/2021-28 10. 12. 2021
• Nejvyšší správní soud 1 Ao 13/2021-66 9. 12. 2021
• Nejvyšší správní soud 7 Ao 25/2021-48 7. 12. 2021
• Nejvyšší správní soud 4 Ao 5/2021-619 30. 11. 2021
• Nejvyšší správní soud Aprn 4/2021-107 23. 11. 2021
• Ústavní soud III.ÚS 2954/21 23. 11. 2021
• Nejvyšší správní soud 5 As 282/2021-28 19. 11. 2021
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 21/2021-111 18. 11. 2021
• Ústavní soud II.ÚS 2385/21 16. 11. 2021
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 20/2021-59 25. 10. 2021
• Nejvyšší správní soud 6 As 151/2021-31 21. 10. 2021
• Nejvyšší správní soud 2 Ao 7/2021-157 20. 10. 2021
• Krajský soud 18 A 71/2021-180 20. 10. 2021 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 17/2021-45 15. 10. 2021
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 18/2021-51 15. 10. 2021
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 15/2021-45 14. 10. 2021

  Jestliže napadená část mimořádného opatření odkazuje na ustanovení, jehož nezákonnost (v širším smyslu) již soud deklaroval a jež nelze od napadené části oddělit, vysloví soud bez dalšího i nezákonnos…

• Ústavní soud I.ÚS 2462/21 5. 10. 2021
• Krajský soud 10 A 74/2021-134 7. 9. 2021
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 19/2021-47 3. 9. 2021
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 13/2021-36 2. 9. 2021
• Nejvyšší správní soud 5 Ao 22/2021-37 26. 8. 2021
• Ústavní soud IV.ÚS 1960/21 24. 8. 2021
• Nejvyšší správní soud 9 As 50/2021-91 10. 8. 2021

  Požadavek přiměřené aplikace úpravy osob zúčastněných na řízení v řízení o návrhu na zrušení opatření obecné povahy (§ 101b odst. 4 s. ř. s.) vyžaduje, aby soud účast osob zúčastněných na řízení umožn…

← Zpět na § 13