Judikatura k § 13
Zákon o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19 a o změně některých souvisejících zákonů, 94/2021 Sb. — celkem 163 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Jestliže napadená část mimořádného opatření odkazuje na ustanovení, jehož nezákonnost (v širším smyslu) již soud deklaroval a jež nelze od napadené části oddělit, vysloví soud bez dalšího i nezákonnos…
-
Požadavek přiměřené aplikace úpravy osob zúčastněných na řízení v řízení o návrhu na zrušení opatření obecné povahy (§ 101b odst. 4 s. ř. s.) vyžaduje, aby soud účast osob zúčastněných na řízení umožn…
-
Pokud Nejvyšší správní soud odmítne dle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. návrh na zrušení, resp. vyslovení nezákonnosti mimořádného opatření Ministerstva zdravotnictví, přijatého k ochraně obyvatelstva
-
V řízení o návrhu dle § 13 zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19, na zrušení mimořádného opatření Ministerstva zdravotnictví, přijatého k ochraně obyvatelstv…
-
I. Zakázala-li vláda krizovým opatřením vydaným podle zákona č. 240/2000 Sb., o krizovém řízení, osobní přítomnost žáků na vzdělávání v základní škole, nelze pro účely řízení o zásahové žalobě považov…
-
Lhůta pro podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy podle § 13 odst. 2 zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19, se počítá ode dne nabytí účinnosti opatře…
-
Deklaratorní výrok, jímž soud rozhodl, že opatření obecné povahy nebo jeho část bylo v rozporu se zákonem, nebo že ten, kdo je vydal, překročil meze své působnosti a pravomoci, anebo že opatření obecn…
-
Zjevná neopodstatněnost návrhu ve smyslu § 13 odst. 3 věty první zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19, může vyplynout prima facie z předchozí rozhodovací či…