Tento uzel nemá v aktuálním znění žádný text.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
I. Přijetí mimořádných opatření podle § 2 zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19, bez předchozího souhlasu vlády je dle § 3 odst. 4 téhož zákona možné pouze v…
-
I. Provozovny, v nichž jsou poskytovány služby, nespadají mezi obchodní nebo výrobní provozovny ve smyslu § 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění C…
-
I. Aktivně procesně legitimován k podání návrhu na zrušení mimořádného opatření podle § 101a odst. 1 s. ř. s. ve spojení s § 13 zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění
-
I. Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 3. srpna 2021 č. j. 8 Ao 13/2021-65 bylo porušeno stěžovatelovo právo na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod.
-
I. Testování na přítomnost antigenu koronaviru SARS-CoV-2 je zdravotní službou ve smyslu § 2 odst. 2 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, resp. zákrokem ve smyslu Úmluvy o lidských právech
-
Nejvyšší soud rozhodl, že mimořádná opatření Ministerstva zdravotnictví vydaná v souvislosti s epidemií COVID-19, která jsou opatřeními obecné povahy, představují rozhodnutí ve smyslu zákona o odpověd…
-
I. Ustanovení § 9 odst. 4 věty druhé zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19 a o změně některých souvisejících zákonů, se uplynutím dne vyhlášení tohoto nálezu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že omezený chod advokátní kanceláře v době nouzového stavu z důvodu epidemie koronaviru SARS CoV-2 nelze sám o sobě považovat za omluvitelný důvod pro prominutí zmeškání lhůty k…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že nárok na náhradu škody způsobené mimořádnými opatřeními během pandemie COVID-19 se řídí zákonem č. 94/2021 Sb., nikoli zákonem č. 82/1998 Sb. Zákon č. 94/2021 Sb. je speciáln…