(3) Stejné právo má každá osoba, která se podepsala na směnku a ji vyplatila.

(4) Uplatnění nároku proti některé osobě směnečně zavázané nebrání majiteli, aby se domáhal svých nároků na ostatních, třebas následují za tím, proti komu byl nárok uplatněn nejprve.

(1) Každá osoba šekově zavázaná, proti níž se vykoná nebo může vykonat postih, může se domáhat, aby jí při zaplacení postihové částky byl vydán šek s protestem nebo zjištěním stejného významu a potvrzený účet.

(2) Majitel může žádat plnění na každém z nich nebo na několika z nich anebo na všech dohromady a není vázán pořadím, v kterém se zavázali.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že směnečný rukojmí, který zaplatil směnku, nenabývá práv ze směnky vůči dalším rukojmím, kteří se zaručili za téhož dlužníka. Vnitřní vztah mezi takovými směnečnými rukojmími,

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Vrchní soud v Olomouci se nedostatečně vypořádal s otázkou, zda obchodní zástupce žalobce byl oprávněn sjednat omezení směnečného rukojemství třetího žalovaného. Zrušil proto…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že oprávněný zavinil částečné zastavení exekuce, protože se domáhal vymáhání celé pohledávky, ačkoliv z exekučního titulu vyplývala povinnost pouze k polovině dluhu. Proto je op…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného insolvenčního správce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Soud potvrdil, že vyplnění blankosměnky s datem splatnosti po prohlášení konkursu n…

  • Nejvyšší soud 29 Cdo 3058/2011 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Žalovaný v řízení neprokázal, že by směnku podepsal v duševní poruše, která by ho činila neschopným k tom…

Zobrazit všech 25 rozhodnutí →