(1) Předseda senátu a v přípravném řízení soudce rozhodne i bez návrhu o vyloučení advokáta jako zvoleného obhájce z obhajování

a) z důvodů uvedených v § 35 odst. 2 nebo 3, nebo

b) jestliže se obhájce opakovaně nedostaví k úkonům trestního řízení, při nichž je jeho účast nezbytná, ani nezajistí účast svého zástupce, ačkoliv byl řádně a včas o takových úkonech vyrozuměn.

(2) O vyloučení advokáta jako zvoleného obhájce předseda senátu a v přípravném řízení soudce rozhodne též tehdy, jestliže obhájce vykonává obhajobu dvou nebo více spoluobviněných, jejichž zájmy si v trestním řízení odporují. Obhájce, který byl z tohoto důvodu vyloučen, nemůže v téže věci dále vykonávat obhajobu žádného z obviněných.

(3) Před rozhodnutím podle odstavce 1 nebo 2 předseda senátu a v přípravném řízení soudce umožní obviněnému a obhájci, aby se k věci vyjádřili, a v rozhodnutí k tomuto vyjádření přihlédne. Rozhodne-li o vyloučení obhájce, umožní zároveň obviněnému, aby si v přiměřené lhůtě zvolil obhájce jiného; jde-li o nutnou obhajobu, postupuje podle § 38 odst. 1.

(4) Proti usnesení podle odstavců 1 a 2 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že JUDr. Michael Vrtek, Ph.D. je vyloučen z rozhodování v trestní věci vedené pod sp. zn. 6 Tdo 194/2015. Důvodem je jeho předchozí účast na rozhodování v téže věci u Vrchního s…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. M., advokáta odsouzeného za zpronevěru 3,5 milionu Kč, je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný se dopustil zpronevěry tím, že jako advokát přija…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. J. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým byl uznán vinným přečinem výtržnictví, je zjevně neopodstatněné. Soud shledal, že právo na o…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné P. L. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněná byla odsouzena za zločin podvodu, při kterém vylákala od poškozených finan…

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 532/2023 zrušeno

    Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného Tomáše Zbírala, který namítal procesní vady řízení, včetně nedostatečné obhajoby, střetu zájmů obhájce a porušení zásady bezprostřednosti. Soud neshledal namít…

Zobrazit všech 67 rozhodnutí →