Judikatura k § 37a
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 67 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. B. je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal kolizi zájmů obhájců a extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy v pří…
-
I. Postupem Nejvyššího soudu ve věci sp. zn. 4 Tdo 1050/2023, který přípisem ze dne 9. 1. 2024 vrátil věc bez věcného projednání dovolání podaného stěžovatelkou, bylo porušeno právo stěžovatelky na so…
-
I. Postupem Nejvyššího soudu ve věci sp. zn. 4 Tdo 1050/2023, jímž Nejvyšší soud vrátil stěžovatelům jejich podání ze dne 10. 5. 2023 označená jako dovolání bez věcného vyřízení, byla porušena práva s…
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 532/2023 zrušeno
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného Tomáše Zbírala, který namítal procesní vady řízení, včetně nedostatečné obhajoby, střetu zájmů obhájce a porušení zásady bezprostřednosti. Soud neshledal namít…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. M., advokáta odsouzeného za zpronevěru 3,5 milionu Kč, je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný se dopustil zpronevěry tím, že jako advokát přija…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. S. proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové je zjevně neopodstatněné. Soud neshledal porušení práva na obhajobu, jelikož zájmy spoluobviněných z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. H. proti rozsudku Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným pokračujícím trestným činem lichvy, kdy zneu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. P., J. P., K. M., J. K. a B. S. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem jsou zjevně neopodstatněná nebo podaná z jiného důvodu, než je uveden v…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zrušuje usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem a rozsudek Okresního soudu v Chomutově, které uznaly policisty vinnými přečiny zneužití pravomoci úřední osoby a nadržování.…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. J. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým byl uznán vinným přečinem výtržnictví, je zjevně neopodstatněné. Soud shledal, že právo na o…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné P. L. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněná byla odsouzena za zločin podvodu, při kterém vylákala od poškozených finan…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných I. V. a J. Vý. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají. Dovolání obviněného V. bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, neboť soud neshledal p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného O. B. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání ve věci zpronevěry, se odmítá. Obviněný byl uznán vinným z účastenství na…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. S. proti usnesení Vrchního soudu v Praze se odmítá. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem pokusu podvodu ve spolupachatelství, spočívající…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost obhájce Mgr. V. P. proti usnesení Vrchního soudu v Praze o předání ke kárnému postihu České advokátní komoře je nedůvodná. Obhájce se nedostavil k veřejnému zasedání…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá stížnost obviněného J. H. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které zamítlo jeho návrh na zproštění ustanovené obhájkyně povinnosti obhajování. Soud neshledal žá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá stížnosti advokátky JUDr. Beáty Kolcunové a obviněného Z. I. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým byla advokátka vyloučena z obhajování obviněného. Důvodem vy…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že JUDr. Michael Vrtek, Ph.D. je vyloučen z rozhodování v trestní věci vedené pod sp. zn. 6 Tdo 194/2015. Důvodem je jeho předchozí účast na rozhodování v téže věci u Vrchního s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných L. Č., O. K., F. K., J. W., M. S. a L. Š. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají. Dovolání byla shledána zjevně neopodstatněnými nebo podanými
-
Nejvyšší soud rozhodl, že vyloučení zmocněnce poškozeného z důvodu svědecké výpovědi se vztahuje pouze na hlavní líčení nebo veřejné zasedání, ve kterém má vypovídat. Vztah zmocněnce k poškozenému sám…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost pro porušení zákona podaná ministrem spravedlnosti v neprospěch obviněného Ing. Bc. P. K. je nedůvodná. Soud neshledal porušení zákona v tom, že Krajský soud v Ostra…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. K. je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal nesprávné hodnocení důkazů a porušení práva na obhajobu, avšak soud neshledal extrémní nesoulad mezi důka…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. J. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem vydírání, kterého se dopust…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když přiznal poškozené plnou náhradu škody, aniž by zohlednil její spoluzavinění na vzniku škody, které konstatoval soud prvního stupně. Zrušil…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného S. D. proti usnesení Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestným činem nedovolené výroby a držení omamných a psych…