§ 99

Zákaz výslechu

(1) Svědek nesmí být vyslechnut o okolnostech, týkajících se utajovaných informací chráněných zvláštním zákonem, jež je povinen zachovat v tajnosti, ledaže byl této povinnosti příslušným orgánem zproštěn; zproštění lze odepřít jen tehdy, jestliže by výpověď způsobila státu vážnou škodu.

(2) Svědek nesmí být vyslýchán též tehdy, jestliže by svou výpovědí porušil státem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže byl této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěn.

(3) Zákaz výslechu podle odstavce 2 se nevztahuje na svědeckou výpověď týkající se trestného činu, stran něhož má svědek oznamovací povinnost podle trestního zákona. Rovněž se nevztahuje na svědeckou výpověď o utajovaných informacích klasifikovaných ve zvláštním zákoně stupněm utajení Důvěrné nebo Vyhrazené.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zrušuje usnesení Krajského soudu v Ostravě a Okresního soudu v Olomouci týkající se uložení ochranného sexuologického ústavního léčení obviněnému R. A. Soud shledal, že nebyl…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. K. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal, že se nedopustil skutku, za který mu bylo uloženo ochran…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pojem „jiné prostory, v nichž advokát vykonává advokacii“ zahrnuje jakýkoli prostor související s výkonem advokacie, včetně elektronických úložišť dat. O návrhu na nahrazení

  • Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Brně a rozsudek Okresního soudu v Břeclavi v trestní věci obviněné M. H., která byla uznána vinnou přečiny zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění…

  • Vrchní soud v Praze rozhodl, že k naplnění skutkové podstaty přečinu zneužití postavení v obchodním styku postačí úmysl opatřit si prospěch, aniž by bylo nutné ho reálně získat. Soud zrušil rozsudek s…

  • trestní věc

Zobrazit všech 112 rozhodnutí →