Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného I. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem těžkého ublížení na zdraví, je zjevně neopodstatněné a odmít…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný jednal v nutné obraně, když bodl poškozeného nožem poté, co byl sám fyzicky napaden. Soudy nižších stupňů pochybily, když odhlédly od předchozího protiprávního jedná…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ostravě pochybil při rozhodování o náhradě nemajetkové újmy, když provedl znalecký posudek v rozporu se zákonem, aniž by zjistil souhlas stran s jeho čtením ne…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. O. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu ve Vyškově, se odmítá jako zjevně neopodst…
-
Krajský soud 10 A 51/2018-65 zrušeno
I. Jestliže zájmy obou žalobkyň byly v rozkladovém řízení hájeny naprosto identickým způsobem jedním podáním (rozkladem) podaným stejným právním zástupcem, byl předložen jeden rozklad dvěma účastníky
-
I. Tvrzené porušení práva kárně obviněného soudce na účast u jednání kárného soudu nemůže být samo o sobě důvodem pro obnovu kárného řízení ve smyslu § 278 odst. 1 trestního řádu ve spojení s § 25 zák…