§ 145

Stížnostní důvody

(1) Usnesení lze napadnout

a) pro nesprávnost některého jeho výroku, nebo

b) pro porušení ustanovení o řízení, které usnesení předcházelo, jestliže toto porušení mohlo způsobit nesprávnost některého výroku usnesení.

(2) Stížnost lze opřít o nové skutečnosti a důkazy.

Judikatura k tomuto ustanovení

Ústavní soud Pl.ÚS 15/04 (45/2005 Sb., N 180/35 SbNU 391) 30. 11. 2004
Ústavní soud IV.ÚS 379/03 23. 10. 2003
Ústavní soud III.ÚS 1542/09 (N 201/58 SbNU 787) 23. 9. 2010
Ústavní soud IV.ÚS 3719/10 (N 107/61 SbNU 599) 2. 6. 2011
Nejvyšší soud 11 Tvo 6/2015 24. 3. 2015
Nejvyšší soud 11 Tcu 3/2014 12. 3. 2014
Nejvyšší soud 5 Tvo 93/2001 19. 7. 2001
Krajský soud 10 A 51/2018-65 23. 1. 2020

I. Jestliže zájmy obou žalobkyň byly v rozkladovém řízení hájeny naprosto identickým způsobem jedním podáním (rozkladem) podaným stejným právním zástupcem, byl předložen jeden rozklad dvěma účastníky
Nejvyšší správní soud 13 Kss 2/2018-230 25. 4. 2018

I. Tvrzené porušení práva kárně obviněného soudce na účast u jednání kárného soudu nemůže být samo o sobě důvodem pro obnovu kárného řízení ve smyslu § 278 odst. 1 trestního řádu ve spojení s § 25 zák…
Nejvyšší soud 3 Tz 7/2015 14. 10. 2015