(1) Souhlasu poškozeného s trestním stíháním pro některý z trestných činů uvedených v § 163 odst. 1 není třeba, pokud

a) byla takovým činem způsobena smrt,

b) poškozený není schopen dát souhlas pro duševní chorobu nebo poruchu, pro kterou byla jeho svéprávnost omezena,

c) poškozeným je osoba mladší 15 let,

d) z okolností je zřejmé, že souhlas nebyl dán nebo byl vzat zpět v tísni vyvolané výhrůžkami, nátlakem, závislostí nebo podřízeností.

(2) Jestliže se poškozený na výzvu orgánu činného v trestním řízení ihned nevyjádří, zda souhlasí s trestním stíháním podle § 163, tento orgán mu poskytne podle povahy věci k vyjádření přiměřenou lhůtu, nejvýše však 30 dnů. Po marném uplynutí této lhůty již souhlas s trestním stíháním dát nelze. O tom je třeba poškozeného písemně poučit.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud IV.ÚS 36/98
  • Ústavní soud III.ÚS 2264/13
  • Nejvyšší soud 6 Tdo 21/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. A. proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka v Jihlavě, se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Soud dospěl k závěru, že mezi obviněným a poškozenou…

  • Nejvyšší soud 3 Tdo 684/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných A. A., I. I. a Z. K. proti rozsudku Městského soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými zločinem účasti na organizované zloči…

  • Nejvyšší soud 4 Tdo 886/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Českých Budějovicích nesprávně právně posoudil skutek obviněného, který byl kvalifikován jako zločin vydírání spáchaný na svědkovi. Soud zdůraznil rozdíl mezi

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 86/2023

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. P. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Soud potvrdil, že vrácení škody poškozeným a zpětvzetí trestního oznámení neznamená

  • Ústavní soud I.ÚS 1022/16

    Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

  • Ústavní soud IV.ÚS 580/26
  • Krajský soud 30 A 213/2019-12
  • Nejvyšší soud 30 Cdo 6069/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že postoupení trestní věci do přestupkového řízení zakládá nezákonnost usnesení o zahájení trestního stíhání a tím i nárok na náhradu nemajetkové újmy. Zavinění trestního stíhán…

Zobrazit všech 57 rozhodnutí →