Judikatura k § 163a
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 57 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněné S. L. jako nepřípustné, neboť směřovalo proti výroku o vině, který odvolací soud nepřezkoumával a ani neměl povinnost přezkoumat, jelikož obviněná proti němu nep…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. P. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal nepřípustnost trestního stíhání pro nedosta…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. K. proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl odsouzen za znásilnění, týrání osoby žijící ve společném obydlí a vydí…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyšší státní zástupkyně proti usnesení Krajského soudu v Plzni o zastavení trestního stíhání obviněného se odmítá. Soud shledal, že i přes formální vadu výroku je…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že souhlas opatrovníka s trestním stíháním poškozeného staršího 15 let a mladšího 18 let, který je dítětem obviněného, nepodléhá schválení opatrovnickým soudem. Dovolání obviněn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Š. K. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným z několika trestných činů, včetně maření výkon…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. R. proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal nepřípustnost trestního stíhání p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. N. je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal, že poškozená vzala zpět souhlas s trestním stíháním dobrovolně, avšak soud dospěl k závěru,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Z. P. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové je zjevně neopodstatněné. Soud potvrdil, že zpětvzetí souhlasu poškozené s trestním stíháním pro zná…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného A. Č. proti rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byl uznán vinným přečiny nebezpečného vyhrožování a nebezpečného pronásledování. Soud se zabýval námitkami
-
Nejvyšší soud rozhodl, že souhlas poškozeného s trestním stíháním není třeba, pokud byla jeho svéprávnost omezena soudním rozhodnutím z důvodu duševní choroby nebo poruchy. Orgány činné v trestním říz…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. P. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Soud potvrdil, že vrácení škody poškozeným a zpětvzetí trestního oznámení neznamená
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyššího státního zástupce v neprospěch obviněného M. S. je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Soud potvrdil, že mezi obviněným a poškozenou existoval natolik blíz…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zrušuje usnesení Krajského soudu v Brně, které zamítlo odvolání obviněné J. K. v případu ublížení na zdraví z nedbalosti. Krajský soud v Brně nedostál své povinnosti řádně se…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný J. B. se dopustil zločinu podvodu tím, že zneužil nepříznivého zdravotního stavu M. R. k získání plných mocí a následnému převodu jejího majetku na svůj účet. Soud p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. S. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal nepřípustnost trestního stíhání pro zpronevěru, jelikož poškozený,
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. C. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným přečinem nebezpečného pronásledování, kterého…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. Š. je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným přečiny těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti a neposkytnutí pomoci řidičem doprav…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze nesprávně zastavil trestní stíhání obviněného pro přečin ublížení na zdraví. Odvolací soud chybně vyhodnotil zpětvzetí souhlasu poškozené s trestním stíh…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. H. je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným zločinem loupeže, přečinem porušování domovní svobody a přečinem ublížení na zdraví,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. V. proti usnesení Vrchního soudu v Praze se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokusem zvlášť závažného zločinu podvodu a jeh…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného E. B. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal nesprávné právní posouzení skutku a hodnocení důkazů,
-
Nejvyšší soud rozhodl, že postoupení trestní věci do přestupkového řízení zakládá nezákonnost usnesení o zahájení trestního stíhání a tím i nárok na náhradu nemajetkové újmy. Zavinění trestního stíhán…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zrušuje rozsudky Krajského soudu v Ústí nad Labem a Okresního soudu v Teplicích v trestní věci obviněného T. R., který byl odsouzen za zločin týrání osoby žijící ve společném…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ostravě pochybil, když ve svém rozsudku zrušil výrok o vině, ale opomněl zrušit i výrok o trestu, čímž došlo k neúplnosti rozhodnutí. Zároveň Nejvyšší soud pot…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestní stíhání dítěte mladšího patnácti let nelze zahájit ani v něm pokračovat, neboť pro nedostatek věku není trestně odpovědné. Není proto podstatné, zda poškozený udělil
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. S. je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným z úvěrového podvodu, poškození cizích práv a podvodu, když sjednával úvěry a vylákal peníze s po…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. R. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným přečiny nebezpečného pronásledování, nebez…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. J. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě se odmítá, neboť bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b trestního řádu. Obviněný sice formálně…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Plzni a Okresního soudu Plzeň-sever o zastavení trestního stíhání obviněného J. Š. se zrušují. Soudy nedostatečně posoudily, zda poškozená nevzala
-
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ostravě musí znovu projednat a rozhodnout o odvolání obviněného P. H. v trestní věci ublížení na zdraví a nebezpečného vyhrožování. Soud zrušil předchozí rozsu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že v případě překvalifikování trestného činu na neposkytnutí pomoci, kde je poškozený manželem obviněného, je nutné vyžádat souhlas poškozeného s trestním stíháním. Bez tohoto s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné M. S. proti usnesení Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněná byla uznána vinnou přečinem těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti, protože…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných A. A., I. I. a Z. K. proti rozsudku Městského soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými zločinem účasti na organizované zloči…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání mladistvého obviněného, který byl uznán vinným pokračujícími proviněními neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku a krádeže. Soud shledal, že ná…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Vrchní soud v Praze pochybil, když zrušil rozsudek soudu prvního stupně a sám rozhodl o vině obviněného zločinem znásilnění bez těžké újmy na zdraví, ačkoliv poškozená vzala
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. V. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem těžkého u…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že se přerušuje výkon trestu odnětí svobody obviněnému P. Z. na základě rozsudku Okresního soudu v Bruntále a usnesení Krajského soudu v Ostravě. Toto přerušení platí do doby ro…