Judikatura k § 163a

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 105 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud III.ÚS 1412/17 20. 6. 2017
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1730/2016 18. 1. 2017
• Ústavní soud I.ÚS 1022/16 10. 1. 2017
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1121/2016 12. 10. 2016
• Nejvyšší soud 7 Tdo 444/2016 14. 6. 2016
• Nejvyšší soud 3 Tdo 405/2016 13. 4. 2016
• Nejvyšší soud 4 Tdo 276/2016 10. 3. 2016
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1452/2015 16. 12. 2015
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1441/2014 26. 11. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 1521/12 10. 4. 2014
• Nejvyšší soud 8 Tdo 327/2014 9. 4. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 2264/13 (N 47/72 SbNU 531) 27. 3. 2014
• Nejvyšší soud 6 Tdo 151/2014 26. 3. 2014
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1345/2013 5. 2. 2014
• Nejvyšší správní soud 2 As 134/2011-200 (2981/2014 Sb. NSS) 27. 8. 2013

  Aplikace zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích [v daném případě § 49 odst. 1 písm. a) a § 68 citovaného zákona], na jednání soudce, kterého se dopustil při vlastním výkonu své funkce, je vyloučena. Na…

• Nejvyšší soud 4 Tdo 530/2013 26. 6. 2013
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1289/2012 19. 10. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 1232/09 21. 6. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tdo 326/2012 14. 3. 2012
• Vrchní soud 1 To 39/2011 1. 9. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tdo 886/2011 25. 8. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tz 60/2011 24. 8. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tdo 466/2011 1. 6. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 2523/10 (N 16/60 SbNU 171) 10. 2. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 21/2011 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1504/2010 15. 12. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 81/2010 24. 2. 2010
• Vrchní soud 4 To 74/2009 15. 10. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tdo 126/2009 26. 3. 2009
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1131/2008 23. 2. 2009
• Nejvyšší soud 33 Odo 936/2006 16. 9. 2008
• Nejvyšší soud 7 Tdo 177/2008 27. 2. 2008
• Nejvyšší soud 4 Tz 180/2006 31. 1. 2007
• Nejvyšší soud 6 Tdo 499/2006 26. 9. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 822/2005 7. 7. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 513/2005 14. 6. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 338/2005 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1454/2004 20. 1. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1439/2004 (R 56/2005) 5. 1. 2005

  Pohrůžka jiné těžké újmy ve smyslu § 235 odst. 1 tr. zák. může spočívat i v tom, že pachatel hrozil poškozené tím, že se u soudu bude domáhat v její neprospěch změny výchovného prostředí ohledně jejic…

• Nejvyšší soud 0 Ts 42/2003 (R 36/2004) 29. 9. 2004

  Trestní kolegium Nejvyššího soudu nepovažuje za správné ani odpovídající zákonu, aby byl jakkoli omezován okruh důkazů nebo úkonů, jejichž provedení může předseda senátu uložit státnímu zástupci podle…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 729/2004 11. 8. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 42/2004 15. 6. 2004
• Krajský soud 4 To 946/2003 28. 11. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 182/02 (N 130/31 SbNU 165) 11. 11. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1119/2003 22. 10. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 134/2003 29. 4. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 453/2001 20. 2. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 547/2002 4. 9. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 579/2002 29. 8. 2002
• Vrchní soud 5 To 31/2002 (R 54/2003) 3. 7. 2002

  Souhlas poškozeného s trestním stíháním obžalovaného musí být určitým a srozumitelným projevem jeho vůle adresovaným orgánu činnému v trestním řízení; význam vyjádření poškozeného nelze vyvozovat im…

← Zpět na § 163a