(1) Podanou obžalobu je třeba u soudu nejprve přezkoumat z toho hlediska, zda pro další řízení poskytuje spolehlivý podklad, zejména prověřit, zda je dána příslušnost soudu k projednání věci (§ 16 až 22), zda v přípravném řízení nedošlo k závažným procesním vadám, které nelze napravit v řízení před soudem, a zda byly v přípravném řízení objasněny základní skutečnosti, bez kterých není možno hlavní líčení provést a v něm rozhodnout. K tomu slouží předběžné projednání obžaloby.

(2) Po podání obžaloby soud, nevyčkávaje dalších návrhů, postupuje tak, aby řízení bez průtahů směřovalo k rozhodnutí věci, včetně výkonu rozhodnutí.

(3) Samosoudce je povinen v řízení před okresním soudem ve lhůtě tří týdnů a předseda senátu v řízení před krajským soudem jako soudem prvního stupně ve lhůtě tří měsíců od podání obžaloby nařídit ve věci hlavní líčení, předběžné projednání obžaloby nebo učinit jiný úkon směřující k rozhodnutí věci, včetně pověření Probační a mediační služby k úkonům směřujícím k rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání nebo o schválení narovnání anebo jinému rozhodnutí věci mimo hlavní líčení. Nemůže-li tak ze závažných důvodů učinit, předloží spis předsedovi soudu, který podle povahy věci buď uvedenou lhůtu na nezbytně nutnou dobu prodlouží nebo v souladu s rozvrhem práce soudu učiní jiné vhodné opatření k zajištění plynulosti řízení.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pokud je obviněný v obžalobě označen jako spolupracující a soud dospěje k závěru, že mu tento status nepřizná, musí ho na tuto možnost upozornit před vynesením rozsudku a pos…

  • I. Usnesením Nejvyššího soudu č. j. 8 Tdo 265/2023-5094 ze dne 12. 4. 2023, usnesením Vrchního soudu v Praze č. j. 5 To 63/2021-4927 ze dne 6. 4. 2022 a rozsudkem Městského soudu v Praze sp. zn. 10 T

  • Základním smyslem kárného řízení ve věcech soudců je mimo jiné ochrana integrity soudcovského sboru, nezávislosti a nestrannosti soudců a soudní moci a důvěry veřejnosti v nezávislé, nestranné a sprav…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zkrácené přípravné řízení je určeno pro skutkově, právně a důkazně jednoduché věci, čemuž musí odpovídat i délka prověřování. Pokud od počátku prověřování do sdělení podezřen…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. A. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestným činem podvodu, kter…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného A. R. a nejvyššího státního zástupce proti usnesení Vrchního soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Soudy nižších stupňů správně posoudily

  • I. Zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ani zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, nebrání vedení řízení o návrhu na zahájení řízení o kár…

Zobrazit všech 84 rozhodnutí →