Judikatura k § 228

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 14197 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 698/19 (N 164/96 SbNU 112) 24. 9. 2019
• Nejvyšší soud 11 Tdo 654/2019 28. 8. 2019
• Nejvyšší soud 8 Tdo 935/2019 27. 8. 2019
• Nejvyšší soud 3 Tdo 660/2019 7. 8. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 4103/18 30. 7. 2019
• Nejvyšší soud 5 Tdo 309/2018 26. 6. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 1836/18 3. 6. 2019
• Nejvyšší soud 6 Tdo 383/2019 30. 5. 2019
• Nejvyšší soud 5 Tdo 359/2019 29. 5. 2019
• Nejvyšší soud 5 Tdo 551/2019 29. 5. 2019
• Nejvyšší soud 4 Tz 42/2019 28. 5. 2019
• Nejvyšší soud 6 Tdo 506/2019 15. 5. 2019
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5036/2017 25. 4. 2019
• Nejvyšší soud 5 Tdo 533/2018 18. 4. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 3439/17 (N 47/93 SbNU 143) 2. 4. 2019
• Nejvyšší soud 4 Tdo 266/2019 20. 3. 2019
• Nejvyšší soud 8 Tdo 136/2019 (R 33/2020) 13. 3. 2019

  U trestného činu neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku podle § 151 tr. zákoníku nelze za okolnost znamenající „nebezpečí pro sebe“ považovat obavu řidiče z možných trestních následků jeho…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 110/2019 (R 50/2020) 20. 2. 2019

  Ke zproštění trestní odpovědnosti právnické osoby podle § 8 odst. 5 t. o. p. o. dochází v případě, jestliže i přes vynaložení veškeré snahy, které bylo možné po ní spravedlivě požadovat, aby zabránila…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 55/2019 30. 1. 2019
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1434/2018 23. 1. 2019
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1099/2018 18. 12. 2018
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1241/2018 29. 11. 2018
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1356/2018 (R 28A/2020) 28. 11. 2018

  Ustanovení § 58 odst. 1 tr. zákoníku je prostředkem soudcovské individualizace trestu a projevem depenalizace v trestním zákoníku. Jeho použití je třeba zvažovat nikoliv mechanicky, ale přísně individ…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1372/2018 28. 11. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 3616/17 (N 191/91 SbNU 379) 27. 11. 2018
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1034/2018 21. 11. 2018
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1275/2018 21. 11. 2018
• Nejvyšší soud 5 Tdo 922/2018 (R 43/2019) 31. 10. 2018

  U trestného činu poškození věřitele podle § 222 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku vzniká škoda na majetku poškozeného věřitele a spočívá v tom, že tento věřitel neobdržel od dlužníka plnění k uspokojení s…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1139/2018 31. 10. 2018
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1310/2018 30. 10. 2018
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1250/2018 30. 10. 2018
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1136/2018 (R 23/2019) 23. 10. 2018

  Úvěrový podvod, Úvěrová smlouva § 211 odst. 1 tr. zákoníku I. Úvěrovou smlouvou ve smyslu § 211 odst. 1 tr. zákoníku je smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. o. z. (resp. podle § 497 a násl. zákona č.

• Nejvyšší soud 6 Tdo 1017/2018 (R 15/2020) 18. 10. 2018

  Soud může rozhodnout podle § 228 odst. 1 tr. ř. o přiznání nároku poškozeného na náhradu nemajetkové újmy v penězích jen za situace, že v důkazním řízení byla důvodnost i výše takového nároku náležitě…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 1141/2018 17. 10. 2018
• Nejvyšší soud 5 Tdo 759/2018 26. 9. 2018
• Nejvyšší soud 8 Tdo 925/2018 26. 9. 2018
• Nejvyšší soud 8 Tdo 945/2018 26. 9. 2018
• Nejvyšší soud 8 Tdo 686/2018 15. 8. 2018
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1473/2017 25. 7. 2018
• Nejvyšší soud 3 Tdo 859/2018 25. 7. 2018
• Nejvyšší soud 5 Tdo 573/2018 25. 7. 2018
• Nejvyšší soud 8 Tdo 681/2018 (R 18/2020) 25. 7. 2018

  O „nepravdivý údaj“ jako znak skutkové podstaty přečinu pomluvy podle § 184 odst. 1 tr. zákoníku jde i tehdy, pokud je složen z více informací, z nichž jen některé jsou účelově smyšlené a ostatní j…

• Nejvyšší soud 15 Tdo 195/2018 28. 6. 2018
• Nejvyšší soud 3 Tdo 487/2018 (R 37/2019) 28. 6. 2018

  K tomu, aby protiprávní čin nezjištěné fyzické osoby založil trestní odpovědnost právnické osoby podle § 8 odst. 3 t. o. p. o., nestačí závěr, že taková fyzická osoba jednala v zájmu právnické osoby v…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 418/2018 20. 6. 2018
• Nejvyšší soud 4 Tdo 302/2018 20. 6. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 227/18 20. 6. 2018
• Nejvyšší soud 8 Tdo 630/2018 12. 6. 2018
• Nejvyšší soud 5 Tdo 444/2018 (R 51/2018) 30. 5. 2018

  I. Znak "přisvojení si" cizí věci v § 205 odst. 1 tr. zákoníku je naplněn, pokud pachatel získá možnost neomezené dispozice s cizí věcí, jíž se zmocnil, a jedná s vůlí nakládat s ní jako s vlastní. I…

• Nejvyšší soud 4 Tdo 567/2018 (R 9/2019) 22. 5. 2018

  Učiní-li dovolatel úkon, který směřuje k odstranění vad obsahu dovolání, až po uplynutí dvoutýdenní lhůty stanovené mu předsedou senátu podle § 265h odst. 1 tr. ř. a učiní-li tak i po uplynutí zákonné…

← Zpět na § 228