Judikatura k § 228

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 14197 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 4 Tdo 456/2018 (R 8/2019) 16. 5. 2018

  Paděláním platebního prostředku se mimo jiné rozumí vyplnění či vyhotovení platebního prostředku bez oprávnění. U listinných příkazů k úhradě jde o případy, kdy pachatel např. zfalšuje příkaz k úhradě…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 410/2018 10. 5. 2018
• Nejvyšší soud 5 Tdo 411/2018 (R 50/2018) 25. 4. 2018

  I. Účinky zahájení trestního stíhání pro trestný čin, o jehož promlčení jde, ve smyslu § 34 odst. 4 písm. a) tr. zákoníku má i takové usnesení o zahájení trestního stíhání, v němž je totožný skutek, p…

• Nejvyšší soud 4 Tdo 357/2018 18. 4. 2018
• Nejvyšší soud 5 Tdo 876/2017 11. 4. 2018
• Nejvyšší správní soud 3 Afs 168/2016-163 10. 4. 2018
• Nejvyšší soud 4 Tdo 275/2018 28. 3. 2018
• Nejvyšší soud 6 Tdo 320/2018 27. 3. 2018
• Nejvyšší soud 6 Tdo 107/2018 21. 2. 2018
• Nejvyšší soud 4 Tdo 112/2018 14. 2. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 473/16 13. 2. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 1929/17 6. 2. 2018
• Nejvyšší soud 6 Tdo 79/2018 31. 1. 2018
• Nejvyšší soud 6 Tdo 65/2018 (R 5/2019) 31. 1. 2018

  Zrušení rozhodnutí napadeného dovoláním nemůže v situaci, kdy právní posouzení skutku je důsledkem použití zásad vyplývajících z § 259 odst. 4 tr. ř., § 264 odst. 2 či § 265s odst. 2 tr. ř., odůvodnit…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 1553/2016 30. 1. 2018
• Nejvyšší soud 7 Tdo 40/2018 24. 1. 2018
• Nejvyšší soud 7 Tdo 35/2018 24. 1. 2018
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1498/2017 20. 12. 2017
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1304/2017 (R 10/2019) 6. 12. 2017

  I. Okolnost podmiňující použití vyšší trestní sazby podle § 143 odst. 3 tr. zákoníku je naplněna, pokud dojde k hrubému porušení jednoho či více z vyjmenovaných zákonů, jež má za dané situace zpravidl…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 939/2017 (R 1/2020) 29. 11. 2017

  Pro spáchání přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku postačí nepřímý úmysl podle § 15 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, nevyžaduje se úmysl přímý podle § 15 odst…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 1179/2017 23. 11. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 184/17 (N 211/87 SbNU 439) 14. 11. 2017
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1280/2017 (R 4/2019) 8. 11. 2017

  Samostatným zákonným znakem trestného činu vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku je vedle znaku násilí nebo pohrůžky násilí nebo pohrůžky jiné těžké újmy také nucení jiného k tomu, aby něco konal,…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1319/2017 1. 11. 2017
• Nejvyšší soud 6 Tdo 293/2017 31. 10. 2017
• Nejvyšší soud 5 Tdo 334/2017 26. 10. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 2999/16 25. 10. 2017
• Nejvyšší soud 7 Tdo 692/2017 24. 10. 2017
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1221/2017 24. 10. 2017
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1271/2017 18. 10. 2017
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1156/2017 18. 10. 2017
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1300/2017 18. 10. 2017
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1173/2017 12. 10. 2017
• Nejvyšší soud 7 Td 43/2017 11. 10. 2017
• Nejvyšší soud 8 Tdo 845/2017 27. 9. 2017
• Nejvyšší soud 8 Tdo 190/2017 (R 39/2018) 20. 9. 2017

  I. Snížení náhrady nemajetkové újmy podle § 2953 odst. 1 o. z. za použití § 2894 odst. 2 o. z. v obecné rovině u bolestného a ztížení společenského uplatnění stanoveného podle § 2958 o. z. není vylouč…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1051/2017 20. 9. 2017
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1046/2017 7. 9. 2017
• Nejvyšší soud 6 Tdo 870/2017 31. 8. 2017
• Nejvyšší soud 8 Tdo 766/2017 30. 8. 2017
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1070/2017 30. 8. 2017
• Nejvyšší soud 7 Tdo 975/2017 30. 8. 2017
• Nejvyšší soud 6 Tdo 821/2017 23. 8. 2017
• Nejvyšší soud 6 Tdo 937/2017 23. 8. 2017
• Nejvyšší soud 4 Tdo 799/2017 3. 8. 2017
• Nejvyšší soud 4 Tdo 806/2017 3. 8. 2017
• Nejvyšší soud 6 Tdo 725/2017 (R 38/2018) 20. 7. 2017

  Rozsah, v němž je odvolací soud povinen podle § 254 tr. ř. přezkoumat napadený rozsudek soudu prvního stupně, určuje obsah podaného odvolání. Odvolatel tak zpravidla činí vymezením napadených výroků a…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 751/2017 (R 29/2018) 19. 7. 2017

  Pro závěr o tom, že posttraumatická stresová porucha je delší dobu trvající poruchou zdraví, a tedy těžkou újmou na zdraví ve smyslu § 122 odst. 2 písm. i) tr. zákoníku, zásadně nestačí zjištění o jej…

• Ústavní soud II.ÚS 2105/17 14. 7. 2017
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1411/2016 (R 43/2018) 28. 6. 2017

  Podle konkrétních okolností případu nemusí být v kolizi se zásadou akcesority účastenství, byl-li účastník na zločinu (či jeho pokusu) uznán vinným naplněním kvalifikované skutkové podstaty zločinu, a…

← Zpět na § 228