§ 260
Nelze-li po zrušení rozsudku pokračovat v řízení před soudem pro neodstranitelné procesní vady a není-li důvod pro jiné rozhodnutí, odvolací soud vrátí věc státnímu zástupci k došetření. Ustanovení § 191 a § 264 odst. 2 tu platí obdobně.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestný čin týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 trestního zákoníku je trestným činem trvajícím, nikoliv pokračujícím. Zrušil rozsudek Krajského soudu v Plzni
-
I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. dubna 2018 č. j. 8 Tdo 819/2015-I.-104 bylo porušeno základní právo stěžovatelů na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. K. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zločinem loupež…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných P. H., Z. M. a RNDr. K. Š. jsou zjevně neopodstatněná, neboť soudkyně JUDr. Dana Kancírová byla řádně pověřena výkonem funkce předsedy senátu Krajského so…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ostravě porušil zákon, když vrátil věc státnímu zástupci k došetření v případě obviněného R. H. Obviněný byl stíhán za maření úkolu veřejného činitele z nedbal…
-
Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 6. 2001, sp. zn. 9 To 403/2001 a usnesení Okresního soudu ve Vyškově ze dne 9. 5. 2001, sp. zn. Nt 13/2001 se zrušují.
-
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl, že jednání pachatele, který předstírá pojistnou událost za účelem vylákání pojistného plnění, spadá pod trestný čin pojistného podvodu podle § 250a odst. 1 trest…
-
o zaplacení 986 292 Kč s příslušenstvím