§ 260

Nelze-li po zrušení rozsudku pokračovat v řízení před soudem pro neodstranitelné procesní vady a není-li důvod pro jiné rozhodnutí, odvolací soud vrátí věc státnímu zástupci k došetření. Ustanovení § 191 a § 264 odst. 2 tu platí obdobně.

Judikatura k tomuto ustanovení

Ústavní soud Pl.ÚS 15/01 (424/2001 Sb., N 164/24 SbNU 201) 31. 10. 2001
Ústavní soud III.ÚS 83/96 (293/1996 Sb., N 87/6 SbNU 123) 25. 9. 1996
Nejvyšší soud 5 Tdo 595/2018 17. 4. 2019
Nejvyšší soud 15 Tdo 944/2015 (R 32/2016) 17. 2. 2016

K naplnění znaku kvalifikované skutkové podstaty trestného činu usmrcení z nedbalosti podle § 143 odst. 2 tr. zákoníku je nezbytné, aby porušení konkrétní povinnosti považované za důležitou bylo v sou…
Nejvyšší soud 5 Tdo 897/2005 (R 54/2006) 20. 7. 2005

Dovětek „ohrozí tak majetková práva jiného nebo včasné a řádné vyměření daně“ u trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. l tr. zák. se vztahuje nejen k alinea tře…
Nejvyšší soud 15 Tdo 902/2013 8. 1. 2014
Ústavní soud I.ÚS 2832/18 (N 27/92 SbNU 285) 19. 2. 2019
Ústavní soud III.ÚS 337/97 (84/1999 Sb., N 143/9 SbNU 269) 13. 11. 1997
Vrchní soud 9 To 72/2002 (R 31/2006) 21. 8. 2002

V usnesení o zahájení trestního stíhání podle § 160 odst. 1 tr. ř. musí být popsány okolnosti skutku rozhodné pro jeho posouzení z hlediska všech znaků skutkové podstaty trestného činu, který je v něm…
Vrchní soud 5 To 16/2016 3. 11. 2016

Zobrazit všech 717 rozhodnutí →