(1) Na rozhodnutí o tom, zda se podmíněně propuštěný osvědčil, zruší se uložené přiměřené omezení, přiměřená povinnost, výchovné opatření nebo dohled, anebo zda se zbytek trestu vykoná nebo se ponechává podmíněné propuštění v platnosti, se použijí obdobně § 330 a 330a. Proti rozhodnutím podle věty první je přípustná stížnost, která má odkladný účinek.
(2) Při rozhodování o osvědčení podmíněně propuštěného se předseda senátu opírá též o vyjádření zájmového sdružení občanů.
Nejvyšší soud rozhodl, že činnost insolvenčního správce v insolvenčním řízení, kde jsou řešeny pohledávky z obchodních vztahů, je považována za „obstarávání věcí obecného zájmu“. Soud zrušil rozsudek
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. S. a J. Š. jsou zjevně neopodstatněná a odmítl je. Obvinění byli uznáni vinnými zločinem zpronevěry, kdy jako vedoucí pracovníci realitní společnosti z…
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Městského soudu v Praze, který zprostil obviněného zločinu podplacení, je zrušen. Dospěl k závěru, že nešlo o nedovolenou policejní provokaci, neboť obviněný sám akt…
I. Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 28. 7. 2020 č. j. 55 To 266/2020-79 bylo porušeno základní právo stěžovatele zaručené čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných D. H., STARCOM INTERNATIONAL, s. r. o., a MEGASTAR World, s. r. o., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě se odmítají. Obvinění byli uznáni vinnými zlo…
o odškodnění nemajetkové újmy, k odvolání žalobkyně a žalované proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací],
pro zaplacení 13 000 Kč s příslušenstvím