(1) O přeměně peněžitého trestu nebo jeho zbytku v trest odnětí svobody rozhodne předseda senátu mimo veřejné zasedání; před rozhodnutím umožní odsouzenému, aby se k věci vyjádřil. Ve veřejném zasedání rozhodne tehdy, pokud o to odsouzený výslovně požádá.

(2) Odsouzený může odvrátit výkon trestu odnětí svobody, na který byl přeměněn peněžitý trest nebo jeho zbytek, tím, že peněžitý trest nebo jeho část zaplatí; o zaplacení peněžitého trestu nebo jeho části informuje soud. Předseda senátu neprodleně poté, co se hodnověrně dozví, že po přeměně peněžitého trestu byla zaplacena alespoň částka odpovídající jedné denní sazbě, rozhodne o tom, jakou část přeměněného trestu odnětí svobody je třeba vykonat, pokud nedošlo k zaplacení celého peněžitého trestu.

(3) Proti rozhodnutí podle odstavců 1 a 2 je přípustná stížnost, která má odkladný účinek.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 970/2021 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že trest propadnutí věci musí být u každé jednotlivé věci posuzován samostatně, zda splňuje zákonné podmínky pro jeho uložení. V případě obviněného L. Š. zrušil část trestu prop…

  • Nejvyšší soud 4 Tdo 821/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného A. Z. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání, je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným z pokračujícího t…

  • Ústavní soud III.ÚS 2306/07
  • Nejvyšší soud 6 Tdo 1289/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že zrušil peněžitý trest a náhradní trest odnětí svobody uložené obviněnému Mgr. R. B. za zvlášť závažný zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby, neboť shledal,

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 222/2024 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. D., P. M., M. N., P. N. H., Z. P., R. J., K. M., P. F., L. B., L. B. a M. P. proti rozsudku Městského soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná. Soud po…

  • Ústavní soud II.ÚS 587/24

    I. Usnesením Vrchního soudu v Praze sp. zn. 9 To 81/2023 ze dne 13. 12. 2023 byla porušena práva stěžovatelky na soudní ochranu a na obhajobu, zakotvená v článku 36 odst. 1 a článku 40 odst. 3 Listiny…

  • Ústavní soud III.ÚS 109/24
  • Ústavní soud I.ÚS 2788/23
  • Vrchní soud 6 To 16/2023

    Vrchní soud v Praze rozhodl, že peněžitý trest uložený před 30. zářím 2020 se vykoná podle právní úpravy platné v době jeho uložení, bez ohledu na pozdější změny. V případě, že odsouzený peněžitý tres…

  • Krajský soud 12 To 20/2022

    Krajský soud v Hradci Králové rozhodl, že o přeměně peněžitého trestu nebo jeho zbytku v trest odnětí svobody může rozhodnout pouze předseda senátu (samosoudce), nikoli vyšší soudní úředník. Soud tak

Zobrazit všech 43 rozhodnutí →