§ 100

Právo odepřít výpověď

(1) Právo odepřít výpověď jako svědek má příbuzný obviněného v pokolení přímém, jeho sourozenec, osvojitel, osvojenec, manžel, partner a druh; jestliže je obviněných více a svědek je v uvedeném poměru jen k některému z nich, má právo odepřít výpověď stran jiných obviněných jen tehdy, nelze-li odloučit výpověď, která se jich týká, od výpovědi týkající se obviněného, k němuž je svědek v tomto poměru.

(2) Svědek je oprávněn odepřít vypovídat, jestliže by výpovědí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu, partneru nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťoval jako újmu vlastní.

(3) Odepřít výpověď jako svědek nemůže však ten, kdo má stran trestného činu, jehož se svědecká výpověď týká, oznamovací povinnost podle trestního zákona.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 12. 1998, čj. 11 To 64/98-967, se zrušuje.

  • 1. V Listině základních práv a svobod: článek 37 odst. 3 - Všichni účastníci jsou si v řízení rovni. článek 38 odst. 2 - Každý má právo, aby jeho věc byla projednána veřejně, bez zbytečných průtahů a

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zásada subsidiarity trestní represe nevylučuje trestní odpovědnost, pokud se poškozený domáhal nápravy civilněprávními prostředky, zejména pokud pachatel vědomě zneužil civil…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného L. M. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem znásilnění. Soud konstatoval, že obviněný primárně namítal vadná

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných L. H. a L. S. se odmítají, neboť byla podána z jiných důvodů, než jaké jsou uvedeny v § 265b tr. ř. Dovolání obviněného V. J. bylo odmítnuto pro jeho zjev…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. A. proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka v Jihlavě, se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Soud dospěl k závěru, že mezi obviněným a poškozenou…

  • o vylovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 10. 3. 2016, o odvolání účastnice proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2020, č. j. 73 Cm 154/2018-181

Zobrazit všech 326 rozhodnutí →