§ 136

Vyhotovení usnesení

(1) Není třeba vyhotovovat usnesení, jimiž se jen upravuje průběh řízení nebo způsob provedení důkazů anebo jimiž se nařizuje nebo připravuje jednání soudu.

(2) Rovněž není třeba vyhotovovat usnesení, která jsou zapsána v plném svém znění v protokole o úkonu, ledaže by bylo nutno opis takového usnesení některé osobě doručovat. Má-li být doručeno v takovém případě pouze státnímu zástupci, lze mu doručit opis protokolu.

(3) Jestliže se po vyhlášení usnesení nebo ve lhůtě stanovené orgánem činným v trestním řízení po vyhlášení usnesení osoby oprávněné podat stížnost podle § 142 odst. 1 vzdaly stížnosti a prohlásily, že netrvají na písemném odůvodnění, může orgán činný v trestním řízení vyhotovit zjednodušené usnesení, které neobsahuje odůvodnění; v případě usnesení vyhotovovaného ve vykonávacím řízení tak může soud prvního stupně učinit i tehdy, není-li proti takovému usnesení přípustná stížnost. Mají-li právo podat stížnost ve prospěch obviněného další osoby, lze zjednodušené usnesení vyhotovit pouze v případě, že obviněný prohlásí, že si nepřeje, aby tyto osoby stížnost v jeho prospěch podaly; pokud tak tyto osoby mohou učinit i proti jeho vůli, musí se stížnosti vzdát.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného MUDr. A. S. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na přítomnost u veřejného zased…

  • I. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 30. července 2018 sp. zn. 0 Nt 7074/2018 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

  • I. Výrokem 1 usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. září 2018 č. j. 44 To 395/2018-87 došlo k porušení stěžovatelova práva na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.…

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 972/2011 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných D. V., J. L., I. M. a V. C. jsou zjevně neopodstatněná a odmítl je. Obvinění byli uznáni vinnými pokusem trestného činu vraždy a poškozování cizí věci za

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Vrchní soud v Praze musí znovu projednat a rozhodnout ve věci obviněného H. Č., který byl uznán vinným přečinem porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže. Soudy nižš…

  • Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona podanou ministryní spravedlnosti proti usnesení Okresního soudu v Opavě, které změnilo ústavní psychiatrické léčení obviněné B. O. na ambulantní. Soud…

  • I. Usnesením Okresního soudu Plzeň-město ze dne 7. září 2020 č. j. 3 Nt 346/2020-28 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

  • o 4 356 Kč a 160 000 Kč vše s příslušenstvím

Zobrazit všech 64 rozhodnutí →