§ 177

Obžaloba musí obsahovat

a) označení státního zástupce a den sepsání obžaloby,

b) jméno a příjmení obviněného, den a místo jeho narození, jeho zaměstnání a bydliště, údaj o jeho státní příslušnosti, není-li obviněný státním příslušníkem pouze České republiky, nebo informaci, že je osobou bez státní příslušnosti nebo že se jeho státní příslušnost nepodařilo zjistit, a popřípadě jiné údaje potřebné k tomu, aby nemohl být zaměněn s jinou osobou; jde-li o příslušníka ozbrojených sil nebo ozbrojeného sboru, uvede se též hodnost obviněného a útvar, jehož je příslušníkem,

c) žalobní návrh, v němž musí být přesně označen skutek, pro který je obviněný stíhán, s uvedením místa, času a způsobu jeho spáchání, popřípadě s uvedením jiných skutečností, pokud je jich třeba k tomu, aby skutek nemohl být zaměněn s jiným a aby bylo odůvodněno použití určité trestní sazby; musí tu být dále uvedeno, jaký trestný čin obžaloba v tomto skutku spatřuje, a to jeho zákonným pojmenováním, uvedením příslušného ustanovení zákonů a všech zákonných znaků včetně těch, které odůvodňují určitou trestní sazbu,

d) návrh na uložení trestu s uvedením jeho druhu a výměry nebo návrh na upuštění od potrestání; pokud je navrhován trest propadnutí majetku, peněžitý trest nebo trest propadnutí věci, uvede se, zda a jaké věci byly zajištěny pro účely jeho výkonu, a

e) odůvodnění žalovaného skutku s uvedením důkazů, o které se toto odůvodnění opírá, a seznam důkazů, jejichž provedení se v hlavním líčení navrhuje, jakož i právní úvahy, kterými se státní zástupce řídil při posuzování skutečností podle příslušných ustanovení zákona.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudky Krajského soudu v Brně a Okresního soudu v Břeclavi v odsuzujících částech týkajících se obviněných D. Ř., J. M. a V. H. a věc přikázal státnímu zástupci k novému projedn…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že trestný čin nedovolené výroby a nakládání s omamnými látkami je nutné posuzovat jako recidivu, i když pachatel byl za podobný čin odsouzen až v průběhu páchání nového trestné…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že se odkládá výkon trestu propadnutí majetku uloženého obviněným M. Š., I. K., R. M. a A. R. S. Vrchním soudem v Olomouci. Důvodem je, že nelze spolehlivě vyloučit, že by dovol…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že u trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby je dílčím útokem pokračování v trestném činu zkrácení povinné platby za jednotlivé zdaňovací období. Jednotl…

  • o zaplacení částky 400 000 Kč s příslušenstvím

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. L. je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný namítal porušení práva na obhajobu, protože v počáteční fázi trestního stíhání neměl obhájce, ačkoliv…

Zobrazit všech 93 rozhodnutí →