Bylo-li nálezem Ústavního soudu zrušeno rozhodnutí orgánu činného v trestním řízení pouze ve prospěch obviněného,
a) doba od právní moci původního rozhodnutí ve věci samé do doručení nálezu Ústavního soudu se do promlčecí doby nezapočítává,
b) nemůže v novém řízení dojít ke změně rozhodnutí v jeho neprospěch; jde-li o jiné rozhodnutí, platí ustanovení § 150 přiměřeně,
c) nepřekáží jeho smrt provedení dalšího řízení a trestní stíhání nelze zastavit proto, že obviněný zemřel.
Nejvyšší soud rozhodl, že smrt obviněného nepřekáží řízení o dovolání ani navazujícímu řízení po kasačním rozhodnutí, pokud je vedeno v jeho prospěch. Obhájce zemřelého obviněného je oprávněn podávat
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když potvrdil přerušení řízení o nároku na zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nezákonnou vazbou. Odvolací soud se nedostatečně zabý…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. V. proti usnesení Vrchního soudu v Praze je nedůvodné a odmítl jej. Obviněný namítal porušení zákazu reformationis in peius a principu beneficium cohae…