§ 321

Nařízení výkonu trestu

(1) Jakmile se rozhodnutí, podle něhož se má vykonat nepodmíněný trest odnětí svobody, stalo vykonatelným, předseda senátu příslušné věznici zašle nařízení výkonu trestu a vyzve odsouzeného, je-li na svobodě, aby trest ve stanovené lhůtě nastoupil. Stal-li se výrok o uložení trestu odnětí svobody vykonatelným rozhodnutím odvolacího soudu, nařídí výkon tohoto trestu u odsouzeného, který je ve vazbě, předseda senátu odvolacího soudu hned po vyhlášení rozhodnutí; předseda senátu odvolacího soudu tak může učinit i u odsouzeného, který není ve vazbě, je-li z konkrétních skutečností zjištěno, že jeho pobyt na svobodě je nebezpečný, nebo jestliže z jeho jednání nebo dalších konkrétních skutečností vyplývá důvodná obava, že odsouzený uprchne nebo se bude skrývat.

(2) Nebylo-li z konkrétních skutečností zjištěno, že pobyt odsouzeného na svobodě je nebezpečný, nebo nevyplývá-li z jeho jednání nebo dalších konkrétních skutečností důvodná obava, že uprchne nebo se bude skrývat, a není tak dán důvod pro okamžité nařízení výkonu trestu odnětí svobody, může předseda senátu k nastoupení trestu poskytnout odsouzenému přiměřenou lhůtu, aby si mohl obstarat své záležitosti. Tato lhůta nesmí být delší než jeden měsíc ode dne, kdy nabylo právní moci rozhodnutí uvedené v odstavci 1.

(3) Nenastoupí-li odsouzený trest ve lhůtě, která mu byla poskytnuta, nebo bylo-li z konkrétních skutečností zjištěno, že jeho pobyt na svobodě je nebezpečný, nebo jestliže z jeho jednání nebo dalších konkrétních skutečností vyplývá důvodná obava, že uprchne nebo se bude skrývat, nařídí předseda senátu, aby byl do výkonu trestu dodán. Není-li známo místo pobytu odsouzeného, užije se na příkaz k jeho dodání do výkonu trestu přiměřeně ustanovení § 69 odst. 3. Je-li místo pobytu odsouzeného známo, lze použít k jeho dodání do výkonu trestu ustanovení § 83c odst. 2. V příkazu předseda senátu vždy požádá policejní orgán o neprodlené podání informace o tom, zda byl odsouzený do výkonu trestu dodán, popřípadě jaké okolnosti dodání do výkonu trestu brání.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dobíjecí kupóny do telefonů je třeba chápat jako předplacený balíček telekomunikačních služeb, a to v rámci celého obchodního řetězce. Zrušil tak usnesení Vrchního soudu v Ol…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že nepřítomnost obhájce v hlavním líčení odročeném pouze za účelem vyhlášení rozsudku, ačkoliv šlo o případ nutné obhajoby, je podstatnou procesní vadou. Tato vada však sama o s…

  • I. Postupem Krajského soudu v Plzni ve věci sp. zn. 1 T 7/1989 spočívajícím ve sdělení předsedy senátu tohoto soudu ze dne 2. 3. 2018 jsou porušována základní práva stěžovatele na osobní svobodu a spr…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Dipl. Ing. S. M. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným přečinem maření výkonu úředního ro…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného E. G. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozh…

  • o určení neúčinnosti darovací smlouvy, k odvolání žalobců proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 20. ledna 2025, č. j. 70 C 68/2024-164,

Zobrazit všech 78 rozhodnutí →