§ 56

Podpisování protokolu

(1) Protokol o hlavním líčení a o veřejném a neveřejném zasedání podpisuje předseda senátu a zapisovatel; jiné protokoly podpíše ten, kdo úkon vykonal, a osoba, které se úkon týká, popřípadě zapisovatel, tlumočník, znalec nebo jiná osoba přivzatá k úkonu. Je-li úkon prováděn prostřednictvím videokonferenčního zařízení, osoba, jíž se úkon týká, protokol nepodepisuje. Má-li protokol o výslechu více stránek, musí vyslýchaná osoba podepsat každou stránku protokolu. Odmítne-li vyslýchaný nebo jiná osoba přivzatá k úkonu protokol podepsat, uvede se to v protokolu s poznamenáním důvodu odmítnutí.

(2) Nemůže-li předseda senátu pro překážku delšího trvání podepsat protokol o hlavním líčení nebo o veřejném či neveřejném zasedání, podpíše jej jiný člen senátu. Je-li tato překážka u jiné osoby nebo u samosoudce, poznamená se v protokolu důvod, proč podpis odpadl.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 3 Tdo 257/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. J. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, se odmítá. Dovolání bylo podáno z jiného důvodu, než je u…

  • Nejvyšší soud 3 Tdo 311/2012

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. V. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci se odmítá. Obviněný namítal, že soudy měly využít možnosti mimořádného snížení trestu odnětí svobody pod zá…

  • Nejvyšší soud 6 Tdo 1417/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci se odmítá. Obviněný byl uznán vinným pokusem zločinu vraždy a jeho námitky týkající se hodnocení důkazů a p…

  • Ústavní soud II.ÚS 243/2000
  • Nejvyšší soud 7 Tdo 782/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že jednání obviněného I. H. bylo nesprávně kvalifikováno jako spolupachatelství zvlášť závažného zločinu loupeže, ačkoliv se jednalo o pomoc k tomuto zločinu. Zrušil proto rozsu…

  • Nejvyšší správní soud 13 Kss 6/2019-367

    I. Zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ani zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, nebrání vedení řízení o návrhu na zahájení řízení o kár…

  • Krajský soud 59 A 9/2025-69 zrušeno

    Požití alkoholu odsouzeným v době přerušení výkonu trestu dle § 56 odst. 1 zákona č. 169/1999 Sb. není kázeňským přestupkem.

  • Ústavní soud IV.ÚS 3287/10
  • Nejvyšší soud 6 Tdo 792/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. Z. S. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem podvodu, kterého se dopustil v souvislost…

Zobrazit všech 71 rozhodnutí →