§ 74

Stížnost proti rozhodnutí o vazbě

(1) Proti rozhodnutí o vazbě (§ 68, 69, 71, 71a, 72, § 72a odst. 3, § 73 a 73a) je přípustná stížnost. Na rozhodování o stížnosti proti rozhodnutí o vazbě se obdobně užijí ustanovení o vazebním zasedání (§ 73d až 73g).

(2) Odkladný účinek má pouze stížnost stran proti rozhodnutí o připadnutí peněžité záruky státu a stížnost státního zástupce proti rozhodnutí o propuštění obviněného z vazby, nejde-li o propuštění z vazby po vyhlášení zprošťujícího rozsudku. Byl-li však státní zástupce přítomen při vyhlášení rozhodnutí, má jeho stížnost odkladný účinek jen tehdy, byla-li podána ihned po vyhlášení rozhodnutí.

(3) Rozhodne-li soud na základě stížnosti o zrušení rozhodnutí o vzetí obviněného do vazby nebo o dalším trvání vazby [§ 149 odst. 1 písm. b)], může věc vrátit k novému projednání a rozhodnutí pouze z důvodu závažných vad rozhodnutí. V takovém případě musí být obviněný neprodleně propuštěn z vazby.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud Pl.ÚS 4/94
  • Ústavní soud Pl.ÚS 6/10
  • Nejvyšší soud 11 Tvo 9/2012

    Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost obviněného L. S. proti usnesení Vrchního soudu v Praze o ponechání ve vazbě je nedůvodná. Soud potvrdil, že obviněný nadále představuje riziko útěku, neboť se v minu…

  • Ústavní soud II.ÚS 1885/12
  • Ústavní soud IV.ÚS 57/99

    Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 18. 12. 1998, čj. 28 To 297/98-17, se zrušuje.

  • Nejvyšší soud 4 Tz 29/2019

    Nejvyšší soud rozhodl, že pro určení počátku běhu tříměsíční lhůty pro rozhodnutí o vazbě je rozhodné nabytí absolutní právní moci rozhodnutí o vazbě, nikoli relativní právní moci vůči obviněnému. Kra…

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 172/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že trestní zákoník neumožňuje uložení jednoho trestu společně několika pachatelům, a proto zrušil rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, který uložil společný trest propadnu…

  • Krajský soud 3 A 52/2019-55 zrušeno

    Výkladem § 46 odst. 4 trestního zákoníku lze dospět k jednoznačnému závěru, že se na žalobce hledí od okamžiku právní moci trestního rozsudku, jako by nebyl nikdy odsouzen. Oba zákony, zákon o státní

  • Nejvyšší soud 8 Tvo 14/2025

    Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá stížnost mladistvého proti prodloužení vazby a nepřijímá jeho písemný slib. Soud shledal, že i nadále trvá důvod vazby podle § 67 písm. c) tr. ř. z důvodu obavy z opak…

  • Krajský soud 30 A 93/2016-29

Zobrazit všech 102 rozhodnutí →