Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že námitka podjatosti soudců Krajského soudu v Ostravě, kteří rozhodovali o odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně, není důvodná, přestože předseda tohoto soudu podal odvo…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zrušuje usnesení Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Rakovníku a vrací věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Soudci, kteří vydali rozhodnutí napadená žalobou pro…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že subjektivní tříměsíční lhůta pro podání žaloby pro zmatečnost z důvodu podjatosti soudce začíná běžet v okamžiku, kdy se účastník dozvěděl o skutečnostech zakládajících pochy…

  • Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Dospěl k závěru, že žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 1 písm. e) o. s. ř. nevyžaduje jako nezbytn…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně posoudil námitku podjatosti soudkyně jako opožděnou námitku podle § 15a odst. 2 o. s. ř., ačkoliv se jednalo o odvolací důvod podle § 205 odst. 2 písm…

Zobrazit všech 39 rozhodnutí →