O tom, zda je vyloučen zapisovatel nebo jiný zaměstnanec soudu, jakož i znalec, osoba podávající odborné vyjádření nebo tlumočník, rozhoduje předseda senátu; ustanovení § 14 odst. 1, § 15, § 15a odst. 1 a 3 a § 16 odst. 3 platí přiměřeně. Proti jeho usnesení není přípustný opravný prostředek.
Nejvyšší soud rozhodl, že elektronický nosič (obálka) doprovázející elektronické podání je jeho součástí, pokud z obsahu projevené vůle nevyplývá něco jiného. Dále stanovil, že podání odeslané z datov…
Nejvyšší soud rozhodl, že znalecký posudek vypracovaný znalcem, u něhož existují pochybnosti o nepodjatosti, není způsobilým důkazem. Soudy se musí zabývat námitkami účastníka řízení zpochybňujícími n…
Nejvyšší soud rozhodl, že rozdělení domu na bytové jednotky není vhodné v případě vysoce konfliktních vztahů mezi spoluvlastníky, neboť by to vedlo k dalším sporům. Soud také uvedl, že při reálném děl…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, jímž byla zamítnuta žaloba na obnovu řízení, je nepřípustné. Soud konstatoval, že tvrzení o ekonomické závislosti z…
Ustanovení § 17 odst. 7 písm. e) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, nezakládá věcnou příslušnost Energetického regulačního úřadu k rozho…
Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 7. 1998, čj. 19 Co 743/97-298, ve výroku sub. I. se zrušuje.