(1) V občanském soudním řízení projednávají a rozhodují soudy spory a jiné právní věci, které vyplývají z poměrů soukromého práva, pokud je podle zákona neprojednávají a nerozhodují o nich jiné orgány.

(2) Spory a jiné právní věci uvedené v odstavci 1, o nichž podle zákona rozhodly jiné orgány než soudy, soudy v občanském soudním řízení projednávají a rozhodují za podmínek uvedených v části páté tohoto zákona.

(3) Jiné věci projednávají a rozhodují soudy v občanském soudním řízení, jen stanoví-li to zákon.

(4) Pravomoc soudů ve věcech správního soudnictví upravuje zvláštní zákon.96)

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 22 Cdo 1235/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že pokud organizace spojů neprojednala s vlastníky nemovitostí stavbu telekomunikačního vedení a nezískala souhlas stavebního úřadu, nemohlo jí platně vzniknout oprávnění k jeho…

  • Nejvyšší správní soud 4 As 47/2003-125

    Je nezbytné rozlišovat, zda správní orgán rozhoduje ve sporu o vlastnické právo, nebo zda rozhoduje o zřízení věcného břemene či o vyvlastnění. Rozhodnutí správního orgánu o zřízení věcného břemene ne…

  • Nejvyšší soud 22 Cdo 4346/2016

    Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze, které potvrdilo odmítnutí žaloby pro vady podání. Dovolatel řádně nevymezil předpoklady přípustnosti dovolání, neboť pouze…

  • Nejvyšší správní soud 5 As 462/2019-35

    Ten, kdo nebyl ve smyslu § 55b odst. 1 písm. a) zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve stanovené lhůtě zapsán Českou advokátní komorou do seznamu advokátních koncipientů, je oprávněn se žalobou na och…

  • Ústavní soud Pl.ÚS 1/19

    I. Usnesením zvláštního senátu zřízeného podle zákona č. 131/2002 Sb. ze dne 15. 1. 2019 č. j. Konf 11/2018-16 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základn…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 509/2021 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocný rozsudek soudu o nahrazení projevu vůle k bezúplatnému převodu náhradního pozemku je rozhodnutím podle zvláštního právního předpisu ve smyslu stavebního zákona. K

  • Nejvyšší správní soud 9 As 264/2020-51

    I. Zakázala-li vláda krizovým opatřením vydaným podle zákona č. 240/2000 Sb., o krizovém řízení, osobní přítomnost žáků na vzdělávání v základní škole, nelze pro účely řízení o zásahové žalobě považov…

  • Nejvyšší správní soud 6 As 29/2003-97

    Propuštění příslušníka Policie České republiky ze služebního poměru podle § 106 odst. 1 písm. d) zákona ČNR č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, je rozhodnutím, jím…

  • Ústavní soud III.ÚS 321/03
  • Nejvyšší soud 28 Cdo 4175/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Dovolání se týkalo nároku na bezdůvodné obohacení za užívání pozemku jako veřejné zeleně, přičemž Nejvyšš…

Zobrazit všech 2143 rozhodnutí →