§ 103

Kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení).

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší správní soud 9 As 43/2007-77 13. 9. 2007

I. Přiznané osvobození od soudního poplatku je výchozím předpokladem pro prominutí dalších nákladů řízení, k nimž patří i náklady spojené s povinným zastoupením advokátem v řízení o kasační stížnosti.…
Nejvyšší soud 31 Cdo 3375/2015 8. 3. 2017
Nejvyšší správní soud 6 Ads 3/2003-73 3. 6. 2003

I. Nepřípustnost dovolání (§ 237 až 239 o. s. ř.), které bylo podáno přede dnem 1. 1. 2003, a řízení o němž dokončuje Nejvyšší správní soud v řízení o kasační stížnosti podle přechodného ustanovení §
Nejvyšší správní soud 8 Aps 6/2007-247 16. 12. 2008

Posouzení, zda úkon správního orgánu může být pojmově nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením ve smyslu § 82 s. ř. s., je otázkou důvodnosti žaloby (součástí rozhodnutí ve věci samé), nikoli otázko…
Nejvyšší soud 22 Cdo 1235/2014 29. 3. 2016
Nejvyšší správní soud 5 As 9/2015-59 25. 5. 2016

Není-li při podání žaloby na ochranu proti nečinnosti správního orgánu splněna podmínka bezvýsledného vyčerpání prostředku, který procesní předpis platný pro řízení před správním orgánem stanoví k och…
Ústavní soud III.ÚS 138/2000 29. 3. 2001
Nejvyšší soud 31 Cdo 2847/2011 14. 3. 2012
Nejvyšší soud 21 Cdo 2824/2011 31. 8. 2012
Ústavní soud III.ÚS 747/2000 16. 1. 2003