Judikatura k § 104

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 15874 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Odo 227/2002 11. 3. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 83/2003 26. 2. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 279/2003 25. 2. 2004
• Ústavní soud Pl.ÚS 4/04 (U 5/32 SbNU 473) 17. 2. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2265/2003 13. 2. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1847/2002 (R 61/2005) 27. 1. 2004

  Povolal-li zůstavitel za dědice svého členského podílu v bytovém družstvu více osob, není to samo o sobě důvodem neplatnosti jeho závěti. Usnesení o podmínkách dědického práva ve smyslu ustanovení § 1…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1860/2003 12. 1. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 1050/2003 7. 1. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1948/2002 18. 12. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 649/2001 (R 11/2006) 27. 11. 2003

  Není dána pravomoc soudu uložit v občanském soudním řízení Úřadu průmyslového vlastnictví, aby z rejtříku ochranných známek vymazal označené ochranné známky. *) Každý procesní úkon je nutno posuzovat

• Nejvyšší soud 21 Cdo 803/2002 26. 11. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1553/2003 18. 11. 2003
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 32/2003-46 (185/2004 Sb. NSS) 10. 11. 2003

  Z dikce ustanovení § 105 odst. 2 s. ř. s. vyplývá, že stěžovatel, u něhož neplatí výjimka uvedená v § 105 odst. 2 s. ř. s., část věty za středníkem, musí být zastoupen advokátem pro celé řízení o kasa…

• Krajský soud 16 Co 468/2003 (R 55/2005) 14. 10. 2003

  Pravomoc soudu není dána ani k projednání nároku policisty na zvýšení náhrady za ztížení společenského uplatnění podle § 7 odst. 3 vyhlášky č. 32/1965 Sb. (nyní podle § 7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2000

• Nejvyšší soud 21 Cdo 890/2003 (R 89/2006) 9. 10. 2003

  Uplatňují-li nárok na výživu pozůstalých manžel zemřelého zaměstnance a nezletilé děti, které se manželům narodily, může mezi nimi dojít ke střetu zájmů ve smyslu ustanovení § 37 odst. 1 zák. o rod. t…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 969/2002 8. 10. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1724/2003 25. 9. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1751/2002 25. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 265/2003 (R 47/2006) 4. 9. 2003

  Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na ustanovení zástupce z řad advokátů (§ 30 o. s. ř.), není podle občanského soudního řádu ve zněn…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 968/2003 12. 8. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 683/2003 12. 8. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1050/2003 26. 6. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 750/2002 25. 6. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 388/2003 24. 6. 2003
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 3/2003-73 3. 6. 2003

  I. Nepřípustnost dovolání (§ 237 až 239 o. s. ř.), které bylo podáno přede dnem 1. 1. 2003, a řízení o němž dokončuje Nejvyšší správní soud v řízení o kasační stížnosti podle přechodného ustanovení §

• Ústavní soud IV.ÚS 699/02 (N 74/30 SbNU 199) 29. 5. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1836/2001 29. 5. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 210/2003 28. 5. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 270/2003 (R 12/2004) 23. 5. 2003

  Má-li žalobce za to, že věc se týká dvou odštěpných závodů, které jsou organizační složkou téže právnické osoby, a vyjádří-li tento svůj názor v žalobě tím, že za více žalovaných označí tutéž právnick…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1472/2002 14. 5. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 724/2003 29. 4. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 788/2002 16. 4. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 572/2003 8. 4. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2097/2001 12. 3. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 686/02 (N 30/29 SbNU 257) 27. 2. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1730/2002 5. 2. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 671/02 (N 10/29 SbNU 69) 16. 1. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 747/2000 (N 7/29 SbNU 47) 16. 1. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 305/2002 16. 1. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 907/2002 (R 65/2003) 9. 1. 2003

  Pro řízení ve věcech pojistného na všeobecné zdravotní pojištění, včetně penále, platí zákon č. 71/1967 Sb., o správním řízení; k rozhodování v těchto věcech jsou v prvním stupni příslušné zdravotní p…

• Ústavní soud I.ÚS 139/99 (N 3/29 SbNU 21) 8. 1. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1633/2002 3. 12. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2715/2000 14. 11. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 869/2002 31. 10. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 366/2002 22. 10. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2036/2001 21. 10. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2277/2001 10. 10. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1170/2002 19. 9. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1440/2001 5. 9. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 733/2001 (R 30/2003) 29. 8. 2002

  Je-li dovolání podepsáno pouze zástupcem dovolatele na základě plné moci, který ani přes opatření soudu dle § 104 odst. 2, věty první, o. s. ř., vůči němu učiněné, toto zastoupení nedoložil, Nejvyšší

← Zpět na § 104