Judikatura k § 104

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 15874 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Odo 524/2002 (R 50/2004) 29. 8. 2002

  Dohoda, kterou účastníci zakládají pravomoc soudu určitého státu, nemusí obsahovat označení místně příslušného soudu určeného státu. Ujednání o tom, který český soud konkrétně má spor projednat, není

• Nejvyšší soud 29 Odo 433/2002 27. 6. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 976/2002 27. 6. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 118/02 (N 72/26 SbNU 231) 11. 6. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 330/02 31. 5. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1211/2001 (R 20/2003) 24. 4. 2002

  K rozhodování o nároku vlastníka lesa na náhradu újmy vzniklé v důsledku omezení hospodaření v lese vůči orgánu státní správy (§ 11 odst. 3, věty první, zákona č. 289/1995 Sb. ve znění pozdějších před…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 289/2002 (R 73/2002) 28. 3. 2002

  K projednání žaloby o zmatečnost proti usnesení, jímž dovolací soud učinil opatření k odstranění nedostatku podmínky dovolacího řízení, není založena věcná příslušnost žádného soudu a řízení o ní musí…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 700/2001 8. 3. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1989/2001 5. 2. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2059/2001 22. 1. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 90/2001 22. 1. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2931/99 (R 85/2003) 12. 12. 2001

  I. Pravomocný rozsudek, jímž soud přivolil k výpovědi z nájmu bytu, vytváří překážku věci rozsouzené (§ 159a odst. 5 o. s. ř*)) pro řízení o žalobě na určení neplatnosti téže výpovědi. II. Pravomocný

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2481/99 28. 11. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2352/2000 27. 11. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1124/2001 (R 41/2003) 20. 11. 2001

  Proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost, není dovolání přípustné.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2494/99 (R 37/2003) 30. 10. 2001

  Jestliže věřitel, jehož nevykonatelná pohledávka byla při přezkumném jednání v konkursu popřena, podá žalobu o určení pravosti pohledávky přímo proti úpadci, soud žalobu zamítne pro nedostatek pasívní…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 763/2000 24. 10. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 40/2000 10. 10. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 62/2001 (R 73/2001) 26. 9. 2001

  Usnesení, kterým soud vyzval navrhovatele konkursu k zaplacení zálohy na náklady konkursu podle § 5 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je usnesením, jímž se upravuje veden…

• Nejvyšší soud 29 Odo 641/2001 26. 9. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 532/2001 (R 23/2002) 19. 9. 2001

  Spor, v němž se správce konkursní podstaty úpadce domáhá po správci daně toho, aby do konkursní podstaty vrátil (zaplatil) nadměrný odpočet daně z přidané hodnoty, není sporem vyvolaným konkursem. Pra…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1335/2001 23. 8. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 670/2000 (N 120/23 SbNU 177) 15. 8. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1921/99 (R 24/2002) 26. 7. 2001

  Zanechal-li zůstavitel více dědiců, jsou až do vypořádání pravomocným usnesením soudu považováni za vlastníky celého majetku patřícího do dědictví. Z právních úkonů týkajících se věcí nebo majetkových…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 868/2001 24. 7. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 14/2001 18. 7. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1051/2001 12. 7. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1110/2001 11. 7. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 365/99 12. 6. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1535/99 31. 5. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 165/99 (N 81/22 SbNU 177) 29. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1072/2000 17. 5. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 34/2001 (R 71/2001) 19. 4. 2001

  Je-li předmětem dovolání peněžité plnění včetně jeho příslušenství (úroků z prodlení), považuje se pro účely určení odměny za úkon právní služby, jímž je vyjádření k dovolání, za tarifní hodnotu ve sm…

• Ústavní soud III.ÚS 138/2000 (N 53/21 SbNU 451) 29. 3. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 688/99 28. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3065/2000 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2616/99 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2498/99 21. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1190/99 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 44/99 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3072/2000 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1634/2000 25. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2056/2000 23. 1. 2001
• Nejvyšší soud 32 Cdo 906/98 18. 12. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2896/99 9. 11. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1422/2000 31. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1888/98 31. 7. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2630/99 28. 6. 2000
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2657/99 (R 22/2001) 30. 5. 2000

  Ustanovení § 59 odst. 5 obch. zák., ve znění účinném do 30. 6. 1996 (nyní ustanovení § 59 odst. 6 obch. zák. *) ), se vztahuje i na případy nesprávného určení hodnoty nepeněžitého vkladu do obchodní s…

• Ústavní soud III.ÚS 182/99 (N 77/18 SbNU 169) 25. 5. 2000

← Zpět na § 104