Judikatura k § 120

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 21644 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Odo 1058/2003 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2207/2004 30. 6. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1380/2004 22. 6. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 245/2004 27. 5. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1257/2004 25. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2520/2004 17. 5. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 64/2004 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2433/2004 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2165/2004 11. 5. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 128/05 (N 100/37 SbNU 355) 10. 5. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 560/03 (N 92/37 SbNU 261) 26. 4. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1197/2004 29. 3. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 519/04 (N 64/36 SbNU 689) 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 272/2005 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1951/2004 (R 21/2006) 8. 3. 2005

  Má-li se za řízení ve smyslu ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. za to, že žalovaný nárok uplatněný proti němu žalobou uznal, soud rozhodne podle ustanovení § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2098/2004 8. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 896/2004 3. 2. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 315/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 382/2004 (R 65/2005) 26. 1. 2005

  Vydání usnesení podle ustanovení § 114b odst. 1 o. s. ř. není v případě uvedeném v ustanovení § 114b odst. 2 o. s. ř. (při rozhodnutí o věci platebním rozkazem) podmíněno tím, že to vyžaduje povaha vě…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 779/2004 20. 1. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1107/2004 10. 11. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1916/2004 5. 11. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 268/2003 (R 19/2006) 27. 10. 2004

  Skutečnost, že majetek, jehož se týká vylučovací žaloba ve smyslu § 19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, vůbec nebyl nebo ke dni rozhodnutí soudu o této žalobě již není seps…

• Ústavní soud IV.ÚS 142/03 (N 161/35 SbNU 201) 27. 10. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 775/2002 30. 9. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 302/03 (N 135/34 SbNU 371) 23. 9. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1460/2003 2. 9. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1109/2004 12. 8. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 376/2003 30. 6. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 569/03 (N 87/33 SbNU 339) 29. 6. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 761/2003 24. 6. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 209/04 (U 38/33 SbNU 581) 23. 6. 2004
• Nejvyšší soud Cpjn 4/2004 (R 85/2004) 9. 6. 2004

  I. Zaměstnanec nemá nárok na náhradu mzdy podle ustanovení § 61 odst. 1 zák. práce za dobu jeho dočasné pracovní neschopnosti. II. Nárok na náhradu mzdy podle ustanovení § 61 odst. 1 zákoníku práce ne…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 629/2004 27. 5. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2600/2003 25. 5. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 13/2004 14. 5. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1329/2003 (R 3/2007) 29. 4. 2004

  Jestliže o návrhu na zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. g) nebo h) o. s. ř. rozhodl soud bez jednání, ačkoliv okolnost, zda povinný učinil vůči oprávněnému projev směřující k započt…

• Ústavní soud IV.ÚS 36/04 (N 56/33 SbNU 73) 20. 4. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 55/2004 14. 4. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 244/03 (N 53/33 SbNU 47) 8. 4. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1775/2002 24. 3. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 149/2002 16. 3. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 1172/2003 9. 3. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2048/2003 9. 3. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 495/02 (N 33/32 SbNU 303) 4. 3. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 660/03 (N 24/32 SbNU 219) 19. 2. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 475/03 (N 7/32 SbNU 39) 22. 1. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2214/2002 (R 6/2005) 20. 1. 2004

  Ustanovení § 469a odst. 2 obč. zák. umožňuje zůstaviteli, aby spolu s vyloučením nejbližšího potomka z dědictví též výslovně vyjádřil vůli, že důsledky vydědění se vztahují i na potomky vyděděného, k…

• Ústavní soud I.ÚS 600/03 (N 6/32 SbNU 35) 16. 1. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 823/2003 15. 1. 2004

← Zpět na § 120