Judikatura k § 120

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 21644 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud I.ÚS 336/2000 (N 61/26 SbNU 143) 22. 5. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 518/2001 22. 5. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 341/2001 30. 4. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 583/2001 25. 4. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 582/01 (N 52/26 SbNU 63) 22. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 998/2001 3. 4. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 55/01 (N 36/25 SbNU 279) 21. 3. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 762/2001 28. 2. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 537/2001 (R 65/2002) 28. 2. 2002

  Rozsudek, jímž proti státnímu podniku, který vykonával právo hospodaření k věci, ke které je jako vlastník v katastru nemovitostí zapsán stát, soud v době do 30. 6. 2002 určil, že vlastníkem této věci…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 300/2001 21. 2. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 463/2000 20. 2. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 54/01 (N 6/25 SbNU 43) 15. 1. 2002
• Vrchní soud 11 Cmo 294/2001 (R 61/2002) 9. 1. 2002

  Odvolatel, který nebyl poučen podle § 119a o. s. ř., protože se k jednání bez omluvy nedostavil (§ 101 o. s. ř.), nemůže v odvolacím řízení uplatňovat nové skutečnosti a důkazy ve smyslu § 205a odst.

• Nejvyšší soud 29 Odo 536/2001 11. 12. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 450/2000 28. 11. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 347/2000 28. 11. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2523/99 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1960/99 26. 9. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1203/99 29. 8. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2004/99 29. 8. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1569/99 22. 8. 2001
• Nejvyšší soud 33 Odo 388/2001 23. 7. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 508/2000 27. 6. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1169/2000 13. 6. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 317/99 12. 6. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1864/2000 30. 5. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2396/2000 30. 5. 2001
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1726/98 (R 76/2002) 24. 5. 2001

  Popření pohledávky přihlášené do konkursu je procesním úkonem, pro nějž přiměřeně platí ustanovení § 42 odst. 4 o. s. ř. Popírá-li konkursní věřitel nebo správce konkursní podstaty výši pohledávky neb…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2337/2000 23. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 263/2001 17. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1072/2000 17. 5. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 35/01 (U 18/22 SbNU 369) 3. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1053/2000 30. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 899/99 (R 11/2002) 26. 4. 2001

  Domáhá-li se státní zastupitelství určení neplatnosti smlouvy podle § 42 zákona č. 238/1993 Sb. ve znění pozdějších předpisů, nelze žalobu zamítnout pro rozpor s dobrými mravy (§ 3 odst. 1 obč. zák.).…

• Ústavní soud II.ÚS 310/99 18. 4. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 663/2000 (N 57/22 SbNU 19) 10. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 906/2000 5. 4. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2219/2000 3. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1183/99 29. 3. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1532/99 21. 3. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 931/2000 15. 3. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 467/2000 14. 3. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1358/99 28. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 812/99 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 121/99 21. 2. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 315/2000 20. 2. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1752/2000 13. 2. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1285/2000 7. 2. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 240/2000 7. 2. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1846/2000 31. 1. 2001

← Zpět na § 120