Judikatura k § 205a

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 3582 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 32 Odo 385/2005 22. 3. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1975/2005 22. 3. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2174/2005 21. 3. 2006
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1407/2005 14. 3. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 803/2003 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1253/2005 16. 2. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1224/2005 9. 2. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 125/05 (N 33/40 SbNU 273) 7. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 364/2005 25. 1. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2043/2005 24. 1. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1260/2004 23. 1. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1390/2005 18. 1. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1249/2005 17. 1. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 412/2005 17. 1. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 247/2005 17. 1. 2006
• Vrchní soud 1 Co 176/2005 4. 1. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 496/2005 15. 12. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 631/2004 30. 11. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2602/2004 30. 11. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 761/2005 30. 11. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1125/2004 29. 11. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1643/2005 25. 11. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 229/2004 15. 11. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1917/2005 26. 10. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 634/04 6. 10. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 687/04 (N 194/39 SbNU 57) 5. 10. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 793/04 (N 188/39 SbNU 3) 3. 10. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 867/2004 31. 8. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 308/2004 31. 8. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 879/2004 18. 8. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 900/2004 28. 7. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 171/2003 (R 33/2006) 27. 7. 2005

  Dlužník, který má v době, kdy se vůči němu stalo účinným postoupení pohledávky, vůči postupiteli pohledávku způsobilou k započtení a který bez zbytečného odkladu poté tuto skutečnost oznámil postupník…

• Nejvyšší soud 29 Odo 1130/2004 26. 7. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2207/2004 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 29/2003-105 29. 6. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1649/2004 15. 6. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 504/04 (N 118/37 SbNU 511) 8. 6. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 128/05 (N 100/37 SbNU 355) 10. 5. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1758/2004 5. 5. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 301/2005 28. 4. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 290/2005 26. 4. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1982/2004 4. 3. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 779/2004 20. 1. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 67/04 (N 194/35 SbNU 551) 21. 12. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1988/2003 17. 12. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 208/2004 15. 12. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1681/2004 2. 12. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 526/03 2. 12. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 31/04 (N 171/35 SbNU 307) 16. 11. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 268/2003 (R 19/2006) 27. 10. 2004

  Skutečnost, že majetek, jehož se týká vylučovací žaloba ve smyslu § 19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, vůbec nebyl nebo ke dni rozhodnutí soudu o této žalobě již není seps…

← Zpět na § 205a