Judikatura k § 228

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 1410 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 33 Odo 1265/2006 24. 10. 2006
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2090/2006 5. 9. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 729/05 29. 8. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1191/2005 23. 8. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1372/2006 26. 7. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3090/2005 (R 59/2008) 26. 4. 2006

  Dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o žalobě na obnovu řízení ohledně peněžitého plnění, jež nepřevyšuje 20…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 3035/2005 5. 4. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1224/2005 9. 2. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 402/05 (N 2/40 SbNU 23) 4. 1. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 476/2005 26. 10. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 181/2005 20. 10. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 825/2004 27. 9. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 398/2005 30. 8. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1133/2004 28. 7. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2936/2004 19. 7. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1986/2004 30. 6. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2585/2004 23. 6. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 631/2005 31. 5. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 218/2005 19. 5. 2005
• Nejvyšší správní soud 1 As 21/2004-38 (688/2005 Sb. NSS) 4. 5. 2005

  Profesní komory – a mezi nimi i Notářská komora České republiky – jsou právnickými osobami, jimž zákon svěřil rozhodování o právech a povinnostech fyzických a právnických osob, a jsou tedy správními o…

• Ústavní soud III.ÚS 168/05 4. 5. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 350/2004 29. 4. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 643/2005 28. 4. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 478/2003 28. 4. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 290/2005 26. 4. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1640/2004 15. 2. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 955/2003 10. 2. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2865/2004 6. 1. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2815/2004 5. 1. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1007/2003 16. 12. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1039/2004 2. 12. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 31/04 (N 171/35 SbNU 307) 16. 11. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 350/04 (N 130/34 SbNU 317) 15. 9. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 294/2004 29. 7. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 802/2003 28. 7. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 84/04 20. 5. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 312/2004 19. 5. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 236/04 (U 25/33 SbNU 475) 28. 4. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 645/2003 16. 4. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 178/03 (U 20/33 SbNU 417) 15. 4. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 190/03 (U 21/33 SbNU 429) 15. 4. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 179/03 8. 4. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1454/2003 30. 3. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 177/03 25. 3. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 471/2004 17. 3. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 792/02 (N 31/32 SbNU 281) 1. 3. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2347/2003 25. 2. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1948/2002 18. 12. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1655/2003 14. 11. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 558/2001 (R 43/2004) 23. 10. 2003

  Návrh na obnovu řízení nemusí obsahovat označení účastníků řízení. Byl-li konkurs na majetek účastníka řízení o nárocích, které se týkají majetku patřícího do konkursní podstaty, prohlášen po pravomoc…

← Zpět na § 228