(1) Prominutí zmeškání lhůt k žalobě není přípustné.
(2) Bylo-li proti žalobou napadenému rozhodnutí podáno také dovolání, nepočítá se do běhu lhůt podle § 234 odst. 1 až 4 doba od právní moci napadeného rozhodnutí do právní moci rozhodnutí dovolacího soudu.
Nejvyšší soud rozhodl, že pokud soud zamítne žádost o ustanovení zástupce žalobci, který podal žalobu s vadami, může ho vyzvat k opravě žaloby až poté, co je usnesení o zamítnutí žádosti pravomocné. D…
Nejvyšší soud rozhodl, že o neúčinnosti doručení rozhoduje odesílající soud pouze pro účely probíhajícího řízení, nikoli po jeho skončení. Zároveň dospěl k závěru, že mylná informace advokáta o datu d…
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení nadřízeného soudu o věcné příslušnosti je závazné pouze pro procesní otázku určení soudu prvního stupně, nikoli pro meritorní posouzení žalobou uplatněného nároku. O…
Nejvyšší soud rozhodl, že lhůta pro podání žaloby pro zmatečnost je zachována, pokud je žaloba posledního dne lhůty odevzdána orgánu, který má povinnost ji soudu doručit, nikoli až dnem doručení soudu…
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
o žalobě pro zmatečnost a na obnovu řízení povinných proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. června 2024 č. j. 4 Cmo 119/2024-18, o odvolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Hradci
o zaplacení směnečného peníze ve výši 3 469 289 Kč s postižními právy, o odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. 2. 2021, č. j. 18 Cm 166/2016-177,