(1) Byla-li proti stejnému rozhodnutí podána žaloba na obnovu řízení i pro zmatečnost, spojí soud věci ke společnému řízení.
(2) Ustanovení § 92, 97 a 98 pro řízení o žalobě neplatí. Pro řízení o žalobě pro zmatečnost neplatí též ustanovení § 107a.
(3) Bylo-li proti napadenému rozhodnutí podáno též dovolání, soud řízení o žalobě přeruší až do rozhodnutí dovolacího soudu.
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně je přípustné, pokud celková výše peněžitého plnění přesahuje 10 000 Kč, a to i v případě, že se jedná o více nároků se samostatný…
Nejvyšší soud rozhodl, že vyloučení zápočtu doby od právní moci napadeného rozhodnutí do právní moci rozhodnutí dovolacího soudu se vztahuje pouze na lhůty pro podání žaloby pro zmatečnost, nikoliv na…
Nejvyšší soud rozhodl, že pokud odvolací soud rozhodne o odvolání, aniž by účastníkovi bylo doručeno písemné vyhotovení rozsudku soudu prvního stupně, je mu tím odňata možnost jednat před soudem. V ta…
Nejvyšší soud rozhodl, že žalobu pro zmatečnost podle § 229 odst. 3 o. s. ř. lze podat pouze proti pravomocnému rozsudku odvolacího soudu nebo jeho pravomocnému usnesení, kterým bylo rozhodnuto ve věc…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinné proti usnesení Vrchního soudu v Praze se odmítá. Dovolání nebylo přípustné, jelikož se týkalo rozhodnutí o žalobě pro zmatečnost ve věci odkladu exekuce, u k…