(1) Podání žaloby nemá odkladný účinek na právní moc ani na vykonatelnost rozhodnutí správního orgánu.

(2) Soud na žádost žalobce odloží

a) vykonatelnost rozhodnutí správního orgánu až do právní moci rozhodnutí o žalobě, jestliže by neprodleným výkonem rozhodnutí správního orgánu hrozila žalobci závažná újma,

b) právní moc rozhodnutí správního orgánu až do právní moci rozhodnutí o žalobě, jestliže je žalobce závažně ohrožen ve svých právech a odklad se nedotkne nepřiměřeným způsobem práv nabytých třetími osobami.

(3) Odklad právní moci nebo vykonatelnosti rozhodnutí správního orgánu soud i bez návrhu zruší, jakmile se ukáže, že pominuly důvody, pro které byl povolen.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 6 A 25/2002-42

    I. Ustanovení § 65 odst. 1 s. ř. s. nelze interpretovat doslovným jazykovým výkladem, ale podle jeho smyslu a účelu tak, že žalobní legitimace je dána pro všechny případy, kdy se úkon správního orgánu…

  • Nejvyšší správní soud 8 As 47/2005-86

    Závazné stanovisko, jako je kupříkladu souhlas (či nesouhlas) orgánu ochrany přírody a krajiny k povolení stavby vydaný podle § 44 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějš…

  • Nejvyšší správní soud 2 Afs 186/2006-54

    I. O rozhodnutí předběžné povahy, na které dopadá výluka podle § 70 písm. b) s. ř. s., se jedná, pokud ve vztahu k rozhodnutí konečnému splňuje kumulativně tři podmínky: časovou, věcnou a osobní. Je t…

  • Nejvyšší správní soud 1 Afs 86/2004-54

    I. Kategorii rozhodnutí o zastavení řízení podle § 27 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, nelze paušálně vyloučit ze soudního přezkumu proto, že nenaplňuje znaky rozhodnutí ve smyslu…

  • Ústavní soud IV.ÚS 121/01
  • Ústavní soud III.ÚS 2556/07
  • Ústavní soud Pl.ÚS 8/99

    1) Návrh na zrušení ustanovení § 248 odst. 2 písm. e) zákona č. 99/1963 Sb.,občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, vyjádřenéhoslovy "rozhodnutí správních orgánů předběžné povahy", se zamít…

  • Ústavní soud Pl.ÚS 32/08
  • Nejvyšší soud 29 NSCR 29/2009

    I. Účinky právní moci soudního rozhodnutí, jež se projevují tím, že je již nelze napadnout odvoláním jako řádným opravným prostředkem (formální právní moc) a dále závazností výroku rozhodnutí a jeh…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 324/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Odvolací soud správně potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně o povinnosti hlavního města Prahy zaplati…

Zobrazit všech 287 rozhodnutí →