(1) Na žádost účastníka, kterému rozhodnutí přiznává právo na zaplacení peněžité částky, dotáže se soud toho, komu je zaplacení peněžité částky uloženo, zda a od koho pobírá mzdu nebo jiný pravidelný příjem, popřípadě u které banky, pobočky zahraniční banky nebo spořitelního a úvěrního družstva77), instituce elektronických peněz, pobočky zahraniční instituce elektronických peněz, vydavatele elektronických peněz malého rozsahu, platební instituce, pobočky zahraniční platební instituce nebo poskytovatele platebních služeb malého rozsahu (dále jen „peněžní ústav“) má své účty a jaká jsou čísla těchto účtů nebo jiné jedinečné identifikátory77a).

(2) Dotázaný je povinen odpovědět soudu do jednoho týdne od doručení dotazu. Nesplní-li tuto povinnost nebo uvede-li v odpovědi nepravdivé nebo neúplné údaje, může mu soud uložit pořádkovou pokutu (§ 53).

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud pochybil, když zamítl žalobu na vyslovení neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku pro nedostatek naléhavého právního zájmu. Zdůraznil, že v takových řízeních se na…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že námitka promlčení může být v exekučním řízení posuzována z hlediska rozporu s dobrými mravy, a to i v případě, kdy je uplatněna v řízení o zastavení exekuce. Odvolací soud se…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze je nepřípustné, neboť napadené rozhodnutí není po právní stránce zásadně významné. Soud konstatoval, že posouzení př…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že uvedení nepravdivých nebo hrubě zkreslených údajů v seznamu majetku, který je přílohou insolvenčního návrhu nebo návrhu na oddlužení, nenaplňuje skutkovou podstatu přečinu po…

  • o vyslovení neplatnosti rozhodnutí členské schůze účastníka z 23. 3. 2024, o odvolání navrhovatele a účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. února 2025, č. j. 62 Cm 217/2024-59

  • o určení neplatnosti rozhodnutí Výkonného výboru Fotbalové asociace ČR z 5. 5. 2020, o odvolání navrhovatele a účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. ledna 2023, č. j. 79 Cm 103/20…

Zobrazit všech 20 rozhodnutí →