§ 174a

Elektronický platební rozkaz

(1) Je-li návrh podán na elektronickém formuláři podepsaném žalobcem, soud může vydat na návrh žalobce elektronický platební rozkaz. Tento formulář zveřejní ministerstvo způsobem umožňujícím dálkový přístup.

(2) Návrh na vydání elektronického platebního rozkazu musí kromě obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) a náležitostí podle § 79 odst. 1 obsahovat datum narození fyzické osoby, identifikační číslo právnické osoby nebo identifikační číslo fyzické osoby, která je podnikatelem.

(3) Ustanovení § 172 až 174 platí obdobně.

(4) Návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, který neobsahuje všechny zákonem stanovené náležitosti, nebo který je nesrozumitelný anebo neurčitý, předseda senátu usnesením odmítne, jestliže pro tyto nedostatky nelze pokračovat v řízení; ustanovení § 43 se nepoužije.

(5) Elektronický platební rozkaz nelze vydat,

a) pokračuje-li soud v řízení po jeho přerušení, nebo

b) nebyl-li zaplacen poplatek za řízení o vydání elektronického platebního rozkazu splatný podáním návrhu na zahájení řízení ani ve lhůtě soudem k tomu určené.

(6) Odpor proti elektronickému platebnímu rozkazu lze podat také na elektronickém formuláři podepsaném žalovaným. Tento formulář zveřejní ministerstvo způsobem umožňujícím dálkový přístup.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, který dostatečně specifikuje předmět řízení a způsob, jakým žalobce dospěl k žalované částce, není neurčitý, i když odkazuj…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci se odmítá. Odvolací soud správně potvrdil odmítnutí návrhu na vydání elektronického platebníh…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že návrh na vydání elektronického platebního rozkazu není vadný, pokud žalobce v žalobě výslovně odkáže na připojené listiny, které doplňují skutková tvrzení. Soudy nižších stup…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pokud je část pohledávky uplatněna žalobou v rozporu s insolvenčním zákonem, nelze vydat platební rozkaz ani rozsudek pro uznání, a to ani pro zbývající části nároku. Soud ro…

  • I. Smysl prohlášení navrhovatele, že trvá na návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu (§ 174a odst. 3 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů), spočívá

  • Účelem § 8 odst. 2 písm. j) zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, je zefektivnění a zjednodušení komunikace fyzických a právnických osob se správními úřady a podpora rozvoje této komunikace

Zobrazit všech 135 rozhodnutí →