U odvolání proti rozsudku pro uznání nebo proti rozsudku pro zmeškání jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jejich vydání (§ 153a, 153b).
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem a Okresní soud v Chomutově pochybily, když žalovaným nepřiznaly osvobození od soudních poplatků a odmítly jim ustanovit bezplatného právního zás…
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Městského soudu v Praze a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 6 k dalšímu řízení. Soudy nižších stupňů pochybily…
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek pro uznání nemůže být vydán, pokud je žaloba zjevně bezúspěšná, například když výše požadovaného plnění neodpovídá skutkovým tvrzením. V daném případě žalobkyně poža…
Nejvyšší soud rozhodl, že pokud je část pohledávky uplatněna žalobou v rozporu s insolvenčním zákonem, nelze vydat platební rozkaz ani rozsudek pro uznání, a to ani pro zbývající části nároku. Soud ro…
Krajský soud v Ostravě rozhodl, že pokud je žalovaný neznámého pobytu a je mu ustanoven opatrovník, nelze použít postup pro přípravu jednání podle § 114b odst. 1 o. s. ř. V takovém případě nenastávají…