Judikatura k tomuto ustanovení

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2543/2011 25. 6. 2013

  Nejvyšší soud rozhodl, že závěr o zkracujícím právním úkonu dlužníka nelze učinit pouze na základě částečného zaplacení kupní ceny. Soud zdůraznil, že přezkoumatelnost rozhodnutí soudu prvního stupně

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1559/2013 23. 7. 2013

  Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Dovolání neobsahovalo obligatorní náležitosti podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2013…

• Ústavní soud III.ÚS 1675/14 26. 6. 2014

  Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

• Nejvyšší soud 31 Cdo 3043/2010 15. 5. 2013

  Nejvyšší soud rozhodl, že smlouva o postoupení pohledávky mezi podnikateli, týkající se jejich podnikatelské činnosti, se řídí obecnými ustanoveními občanského zákoníku pro závazkové vztahy, nikoli ob…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 987/2013 26. 2. 2014

  Nejvyšší soud rozhodl, že pokud soud zamítne žádost o ustanovení zástupce žalobci, který podal žalobu s vadami, může ho vyzvat k opravě žaloby až poté, co je usnesení o zamítnutí žádosti pravomocné. D…

• Ústavní soud IV.ÚS 560/08 11. 11. 2009
• Ústavní soud IV.ÚS 2929/09 25. 11. 2010
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 3/2003-73 3. 6. 2003

  I. Nepřípustnost dovolání (§ 237 až 239 o. s. ř.), které bylo podáno přede dnem 1. 1. 2003, a řízení o němž dokončuje Nejvyšší správní soud v řízení o kasační stížnosti podle přechodného ustanovení §

• Nejvyšší správní soud 9 As 21/2009-150 22. 10. 2009

  Při vydávání závazného stanoviska podle § 149 správního řádu z roku 2004, jehož obsah je závazný pro výrokovou část rozhodnutí správního orgánu, je třeba na základě § 154 správního řádu přiměřeně použ…

• Nejvyšší správní soud 3 Azs 66/2017-31 20. 3. 2018

  I. Uplatnění alespoň jednoho projednatelného žalobního bodu nepředstavuje podmínku řízení [§ 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.], ale zvláštní náležitost žaloby proti rozhodnutí správního orgánu ve smyslu §…

Zobrazit všech 15425 rozhodnutí →